با درود فراوان
من با درخواست مجدد از ادمین دوباره به جمع فرازتد ملحق شدم و ممنونم.
اما بنظرم رسید در بدو ورود، پرسشی طرح کنم تا تکلیف خودم رو روشن کرده باشم:
در اینجا فرمودید فرازتد در مورد موضوعات غیرعلمی بدون سوگیری نیست! بسیار خب!
ولیکن، وقتی طبق حق مسلم‌تون نسبت به کانالتون و بنا به سلیقه، پستی بارگذاری می‌کنید و ازطرفی کامنتها باز هست. سوال روشن من اینه که:
آیا اعضا حق نگاه منتقدانه و حتی نفی محتوای ارائه شده رو دارن یا نه؟
روشن کنم: توقع این نیست که شما سلیقه خودتون درموضوعات مختلف رو رها و با سلیقه من و دیگری همراه بشید! شما به راه خودتون ادامه بدید! اما آیا اجازه می‌دهید که همون سلیقه مورد انتقاد قرار بگیره یا نه؟
بعنوان مثال:
شما می‌فرمایید افشاگر زورگویی جباران هستید! آیا من نوعی حق انتقاد از شمارو دارم مبنی بر اینکه در این ادعای خودتون دچار استانداردهای دوگانه -ولو سهوی ولو ناشی از جو موجود، ولو به هرعلت دیگر- هستید؟
اگر چنین حقی ندارم، تکلیف من نوعی همینجا روشن هست و تمام!
فقط سوالی که باقی میمونه، اینه که
تکلیف ترویج «فکر نقاد» که جزو مطلوبات فرازتد اعلام شده چی می‌شه؟
بطور مشخص درمورد موضوع ملی و موجودیتیِ بسیار مهم اخیری که من بدون لکنت، اونو
«تجاوز غیرقانونی و نامشروع اسرائیل به خاک ایران» می‌نامم ولی در این واکنش اولیه فرازتد حتی بعد از چند ویرایش اصلاحی به زعم من هنوز بطور تلویحی و بقول خودتون بطور «ملایم»- این تجاوز توجیه شده.
گرچه مطمئنم عامدانه نبوده و فقط نحوه خبررسانی ازنظرمن نمره مردودی می‌گیره وضمنا هدف اصلی پست، بشردوستانه و بسیار ارزشمند بوده، مایلم نکته‌ای تازه بگم:
یکی از مبانی فرازتد حفظ مرزهای کنونی ایران «به هر قیمت» اعلام شده،
حالااگر کسی اعتقاد داشت علاوه برهدف کاملا روشن نابودی توان دفاع ملی ایران (ایران! نه جمهوری اسلامی!)، یکی از اهداف تجاوز برق آسای غافلگیرانه اسرائیل درقالب جنگ ترکیبی پیچیده علیه ایران، ایجاد هرج و مرج و تجزیه خاک ایران بوده، (فارغ از اینکه شما یا هرکس دیگری قبولش دارید یا ندارید)،
پس آیا قائلان به چنین تحلیلی هم همسنگ مخالفان، حق دارن که نظر خودشون رو اعلام کنن مبنی بر اینکه معنای قید «به هر قیمت» در اون مبنای اعلامی فرازتد در این وضعیت حساس جنگی، «حمایت از عملیات دفاعی حکومت مستقر در مقابل تجاوز خارجی» و یا دست کم «دامن نزدن به تضعیف حکومت مستقر به انگیزه تمرکز وی بر دفاع دربرابر مهاجم» درچنین شرایط اضطراری است.
پاسخ در انتهای این پیام 👇
telegra.ph/پاسخ-شما-07-04
با کپی متن بدون ویرایش خاص و حذف نام ارسال کننده و کامنت سعی کردیم تا مطلب کمی عمومی‌تر و به عنوان یک ناشناس بیان شده باشد تا از بحث های شخصی و حیثیتی خودداری شود.با توجه به تمایل پرسش کننده به توضیحات بیشتر و پاسخ مجدد، مطلب ایشان در
بخش نظرات آرشیو امروز توسط خودشان درج شد.
موارد جزیی تکمیلی و ابهام‌زدایی در پاسخ اعمال شد.
آنچه برای عموم گفتنی بود گفته شد. 🌹
➖➖➖
#نظر
در اولین قانون فرازتد به نظر من کلمه خطرناکی «به هرقیمتی» به کار رفته است.
#پاسخ
بله. خطرناک است. می‌تواند تدقیق شود. اما این همان کاری است که سازمانهای امنیتی و نظامی دموکرات‌ترین کشورها انجام می‌دهند. از جمله شکنجه بمب‌گذار برای یافتن محل بمب. اما بدلیل وجود روزنامه‌های آزاد قاعدتا مجبورند حدودی را رعایت کنند و تعادلی نیم بند در این میانه وجود دارد.
اما تعارف نداریم برای حفظ مرزها گاه لازم است «به هرقیمتی» اقدام کرد. از جمله سرکوب جدایی خواهان مسلح در اوایل انقلاب.
البته شرط بهینه آن وجود «حکومت مشروع» است تا مورد سوءاستفاده دیکتاتوریها قرار نگیرد.
@FarazTed