☆
#سوال ۱
تشکر فراوان بابت کانال عالی تون
دررابطه با هشتک #من_واکسن_میزنم :
برای کسانی که در این ۱۰-۱۱ ماه درگیر کرونا نشدن بهتر نیست فعلا که از کیفیت واکسن اطمینان کافی وجود نداره از واکسن زدن اجتناب کنیم؟
حالا واکسنی هم در دسترس نیست که نگران باشیم. اما باید تصمیم رو از قبل گرفت.

#پاسخ
{ تکمیل ۹ دی} افراد اگر درگیر شده باشند فعلا نیازی نیست. اما اگر نشده باشند و آلرژی نداشته باشند به چه دلیل از زدن واکسن در برابر بیماری که آنها را تهدید می‌کند اجتناب کنند؟
اصلا واکسن را چه کسانی باید بزنند؟ و چرا نزنند؟
بخاطر بمباران انبوه شایعات بدون پشتوانه در شبکه‌های اجتماعی ؟!

هر داروی جدید پیش از استفاده، مراحل آزمایش دقیقی را می‌گذراند تا هنگام استفاده، اطمینان قابل قبولی پشتوانه آن باشد. اما اگر بدنبال اطمینان صددرصد هستید درباره هیچ دارویی، نمی‌توان چنین قضاوتی انجام داد. حتی نمی‌توان اطمینان داد که بطور مثال، مصرف آسپرین برای شخص خاصی آسیب رساننده نباشد.

با شک بیش از حد محتاطانه می‌توانیم خود را با خطر بزرگتری روبرو کنیم و آن بی‌عملی است. نهایت آن توقف تلاش دانشمندان برای مهار گسترش پاندمی است و عملا هیچ حرکت جدیدی جهت مهار رخ نخواهد داد. چون اطمینان صددرصد مورد نظر شما برای هردارو ، مستلزم زمان بینهایت است.

آزمایش‌های محدود اولیه انسانی انجام شده است و اکنون نیاز به مشارکت در حوزه گسترده‌‌تر است. اگر قرار بود بشر تا این حد محتاط باشد هنوز در دوره غارنشینی بشر می‌برد. در گذشته داروهای گیاهی از طریق آزمون و خطای بشر کنجکاو مشخص شد و مسلما در این آزمون حتی چه بسا برخی جان خود را با خوردن گیاهان نامناسب از دست دادند تا اینکه بتدریج امثال بقراط و ابن‌سینا تجربیات تصادفی گذشتگان را ثبت و ضبط کردند.

امروزه تجربیات تصادفی نیست. با وجود متخصصان و محققان و تجهیزات مختلف و گزارش‌های دقیق و رسانه‌ها، دیگر موضوع آزمون و خطا نیست.
قبل از آزمون گسترده، مکانیسم عمل بیماری شناخته می‌شود. دارو برآن اساس طراحی می‌شود‌. مکانیسم واکنشی به دقت بررسی می‌شود. آزمایش روی جانوران انجام می‌شود. نتایج برای جهانیان منتشر می‌شود و سپس با مجوزهای لازم، آزمایش انسانی روی گروه‌های داوطلب به دقت انجام می‌شود و بتدریج حوزه درمان گسترش می‌یابد. کوچکترین عارضه‌ در سرتیتر خبرها قرار می‌گیرد و بازبینی و علت‌یابی انجام می‌شود. این روالی بود که حداقل واکسنی چون فایزر طی کرد و تاییدیه نهادهای معتبر جهانی را کسب کرد.
اکنون با این همه تحقیقات وسیع و پایش و وسواس جهانی و آزمایش‌‌های اولیه، اگر حاضر نباشیم ، برای غلبه برپاندمی مرگبار و صرفا بدلیل ادعاهایی مبهم، مشارکتی نداشته باشیم کوتاهی و احتیاط نابجا محسوب می‌شود.

البته هرشخص باید مختار به انتخاب باشد بخصوص اگر اطمینان کافی از طرف جامعه علمی جهانی را درباره دارویی خاص در اختیار نداشته باشد. اما تشویق کلی دیگران به شک به همه واکسن‌ها و عدم همیاری جمعی بدون دلیل موجه و براساس تخیلات پارانویایی افراد مشکوک و شایعات بی‌اساس، شایسته انسان دانش‌دوست و فرهیخته نیست.

این سخنرانی تد را ببینید
چرا مردم نسبت به واکسن‌ها بی‌اعتمادند؟
t.me/FarazTed/18969

#سوال ۲
با تشکر از شما به خاطر اینکه تو این دو سه سال وقتی تلگرام رو باز می کنم اولین کانالی که باز می کنم فرازتد هست.
لطفا در مورد تصاویر فوق اگه اطلاعاتی دارین بفرمایین که آیا این مکالمه واقعی هست یا همچنان از تخیل متوهمان توطئه بر میاد

#پاسخ
چون تاثیر متوسط واکسنها تاکنون حدود ۵۰٪ و بیشتر بود بنابراین تاثیر آنرا باید بصورت آماری سنجید و بصورت انفرادی باعث اشتباه خواهد شد.
واکسن‌های جدید تاثیر خارق‌العاده بالای ۹۰٪ دارند اما از منظر آماری بین ۵ تا ۱۰٪ احتمال ابتلا وجود دارد.
البته شدت بیماری در بین این عده‌ نیز بسیارکاهش می‌یابد و خطر مرگ به صفر نزدیک می‌شود.
موضوع آنست که واکسن‌ها چرخه گردش ویروس را بتدریج ازبین می‌برند و لذا حداقل پاندمی تبدیل به بیماری خاص می‌شود.
در آنزمان است که بتدریج استفاده از ماسک غیرضروری خواهدشد.

عدم اطلاع از موضوع آماری در علم موجب ایجاد خطای ارزیابی در عوام براساس مشاهدات خاص می‌شود.

#سوال ۳
در زمینه توهم توطئه که فرمودید کانال شما فعالیت نداره.آیا کانالی می شناسید به این حوزه ورود کنه؟

#پاسخ
خیر زیرا توهم توطئه در نفس خود پیش‌فرض ابطال‌ناپذیر است.
اگر شما به‌هر دلیلی با پیش‌فرض موافق نباشید متهم به فریب‌خوردن توسط اسنادی خواهید شد که آنها را نیز ساختگی جهت فریب می‌دانند.

البته فریب در سیاست کشورها و بلوک‌های اقتصادی، امری عادی است اما اعتقاد به تمرکز آن در دست یک نهاد کنترل جهانی، در حوزه تئوری توطئه قرار می‌گیرد.
@FarazTed