اینجا هیچ مقدسی نداریم. کانال مخصوص مهرورزان دانش‌دوستی است که سر در ماورا ندارند همچنین کانالی است خصوصی با محدویتهای خاص. لذا ادعای تمرین دموکراسی خارج از مبانی را نداریم بیشتر
▪️فهرست منابع و کانالهای علمی برگزیده👇
1 2 3
عمده مطالب این کانال برگرفته از زحمات عزیزانی در تلگرام اینستاگرام یوتیوب و سایر شبکه‌های اجتماعی است که سعی می‌شود با آدرس ارایه شوند.
اما در حوزه بررسی و نقد مطالب تولیدی ادمین‌ها:
این کانال هیچ حامی مالی ندارد. کاری است ذوقی توسط جمعی داوطلب بدون ادعای تخصص و جامعیت و بی‌‌نقصی و با هدف خویشکاری جهت روشنگری در حد توان محدود.
این کانال از هیچ جناح و دسته خاصی با گرایشات راست یا چپ حمایت نمی‌کند اما برای آنان که با آرمان انسانیت آزادی و عدالت (چه چپ و سوسیالیست آزادی‌خواه چه راست میانه یا لیبرال) جان خویش را در کف دست نهادند احترام قائل است؛ هرچند که در مبانی و روش با آنها موافق نباشد؛ اما شرایط کنونی را ناشی از خواست آنان نمی‌داند.
هر تحول اجتماعی و مبارزه‌ای در جهت مبارزه با ظلم و خفقان، ممکن است حرکتی از چاله به چاه باشد اما به دلیل این احتمال نمی‌توان نفس صداقت و شجاعت و حرکت فرد آرمان‌گرای انسان دوست و مهرورز را محکوم کرد.
➖➖➖
سوالات:
آیا در انتخاب موارد مورد بررسی هیچگونه سوگیری وجود ندارد؟
آیا مبانی حداقلی برای بررسی‌ها وجود دارد و اگر بله کدام است؟
بله. این کانال در جستجوی یافتن حقایق مستند ادعاها است. اما پیش‌فرض‌هایی دارد که می توان آنرا به سوگیری اولیه یا مبانی آن نامید.
نسبت به هرخبری بی‌تفاوت نیستیم و مورد ادعا را با درچارجوب معیارهای ارزشی مندرج در مبانی خود می‌سنجیم.
آیا جستجوی اینترنتی به اندازه کافی انجام می‌شود؟ اگر بله چگونه؟
بحث کفایت جستجو امری است کیفی و وابسته به اقناع جستجو‌کننده در چارچوب اصول و مبانی ذکر شده.
با توجه به ضیق وقت مسلما محدودیت زمانی در جستجو وجود دارد.
جستجوگر باید با حداقل مبانی مورد نیاز پرسش و منابع معتبر آشنا باشد تا قادر به تشخیص حداقل کفایت باشد.
با توجه به اصل ۸۰-۲۰ پارتو، جستجوی خود را تا رسیدن به اطمینان ۹۰ درصد ادامه می دهیم. لذا احتمال خطا منتفی نیست. با ارایه آن طی ۴۸ ساعت آینده و با توجه به بازخورد اعضا سعی در تکمیل و اصلاح موضوع می کنیم. لذا پس از دو روز از انتشار خبر و بررسی نظرات اعضا، انتظار احتمال صحت موضوع و تکمیل آن به بیش از ۹۰ درصد می رسد.
اما از آنجا که همیشه احتمال خطا یا بی‌اطلاعی می‌باشد هیچگاه نمی‌توان ادعای صحت صددرصد را تضمین کرد گرچه می توان به آن بسیار نزدیک شد. بخصوص در مباحثی که هنوز از نظر علمی نیز مورد مناقشه و بحث باشد.
آیا همه چیز در اینترنت قابل دسترسی است؟
خیر تضمینی نیست.
آیا لزوما آنچه در اینترنت به وفور منتشر شده احتمال درستی بیشتری دارد؟
خیر چه بسا کاملا برعکس باشد.
اگر منبعی در سطح اینترنت برای یک ادعا پیدا نکردیم چکار می‌کنیم؟
اگر اطلاعات شخصی و تخصصی ما یاریگر باشد در حد معلومات پاسخ می دهیم. در غیر اینصورت به پرسش‌گر اعلام می کنیم امکان پاسخگویی نداریم.
استناد به منابع اینترنتی منبع محکمی درباره رد یا پذیرفتن یک ادعا هست یا نه؟
اینترنت مسلما کافی نیست. اما لازم است.
اگر ادعا در جستجوی عادی در اینترنت یافت نشود و اطلاع خاصی نداشته باشیم از پاسخ خودداری می کنیم.
اگر امکان عقلانی بودن آن محتمل باشد اعلام می شود چنین منبعی در تایید آن یافت نشد.
اما اگر منبع ادعایی یافت نشود و موضوع نیز در حوزه مرتبط آن رشته، غیرعادی یا ناهمساز با مبانی علمی بود انتظار یافتن آن در منابع قابل استناد اینترنتی بیجا نیست و نبود آن به معنای باطل بودن ادعا تلقی و اعلام می شود. مگر آنکه مدعی دلیلی برای ادعای خود عرضه کند تا مجددا بررسی شود.
توجه کنید که در علم هرادعایی باطل است مگر آنکه مدعی دلایل قابل بررسی یا ابطالی را ارائه کند. ضمن آنکه هرچه ادعا در یک حوزه علمی عجیب‌تر و نامتعارف تر باشد به مدارک محکم‌تری نیاز دارد. و لذا انتظار یافتن آن در تارنماهای معتبر محتمل‌تر خواهد بود.
بطور خلاصه:
اینترنت تنها معیار قضاوت نیست. بررسی سبک بیان استدلال و سازگاری درونی آن و داشتن استنادات قابل تحقیق توسط مدعی، صحت منابع، و سازگاری با مبانی دانش شناخته شده از جمله مواردی است که مورد توجه قرار می‌گیرد.سعی ما آنست با صداقت و امانتداری، نتایجی را که به آن می‌رسیم اعلام کنیم.
اما به‌هر حال در نتایج، امکان خطا یا نقص منتفی نیست. اینجاست که مشارکت شما می تواند راهگشا و کارساز باشد.
تصویر بخشی از نقاشی بیژن جزنی.t.me/FarazTed/15821
هرچند دوران گوزنها گذشته است اما همچنان نیازمند آگاهی و بینایی و مهمتر تفکر نقادانه و روشنگری هستیم که این کانال در این حوزه فعالیت می‌کند.
