#پاسخ تکمیلی جمع آوری گروه علمی

گونه هایی هستند که تولید مثل غیر جنسی دارند حتی در برخی حشرات برخی تغییرات ژنی منجر به تفاوت فرومونهای جنسی یا تغییر ساعات جفتگیری میشود یعنی صرفنظر از امکان تولید مثل شرایط بوقوع پیوستن هم شرطه و این خود از عوامل گونه زاییست.

اما در مورد نئاندرتالها دیدگاه غالب این بود که گونه ای کاملا جدا هستند اما یافته‌های اخیر نشان داده بین ۶۰ تا ۱۰۰ هزارسال پیش بین این گونه و انسان مدرن احتمالا در خاورمیانه آمیزشهایی صورت گرفته بطوریکه تمام انسانهای غیرآفریقایی تبار ۱ تا ۴ درصد ژنوم نئاندرتال دارند اما اکثریت افریقاییها فاقد آنند.

نکته جالب اینجاست که انسان مدرن چهل و چندهزارسال پیش به اروپا رسید که زیستگاه نئاندرتالها بود و چند هزار سال همزیستی داشتند.
اما چرا آمیزش جدیدتری صورت نگرفت؟

پاسخ اینست که یافته های فسیلی نشان می‌دهد به هر دلیل از آن نسل چیزی باقی نمانده و احتمال دارد این بار کودکان نازا یا دفرمه یا ... بدنیا آمده باشند.

خلاصه فقط این فکت هست که اینبار دیگر چیزی باقی نماند.
گفته می‌شود وجود ژنوم نئاندرتال در انسان مدرن در ضخامت پوست کف دست موی قرمز الرژی و در ژنوم مرتبط با افسردگی و.. دخیل اند

محققی به نام paboo از موسسه ماکس پلانک نیز مقالات جالب و معتبری دارد.
در پایان نئاندرتالها از حدود ۴۰۰ هزار تا ۳۵ هزار سال پیش میزیستند و انسان مدرن طبق تحقیقات اخیر ۳۰۰ هزار سالی از عمرش می‌گذرد و این دو گونه در درصد کمی ازین بازه زمانی با یکدیگر آنهم بیشتر به طور محدود روبه رو شدند.
به گفته اقای وحدتی نسب ۲۸ تفاوت آناتومیک دارند که یکی از دلایلیست که می‌توان آنها را گونه متفاوتی نامید.
➖➖➖➖➖

چون فرزندشون به شکل عموم عقیم میشه جز موارد بسیار نادری که در برخی از جفتگیری گونه‌های متفاوت دیده شده
اما در طبیعت هم ممکنه دو گونه متفاوت با هم جفت گیری کنند و نتاج زنده و زایا بوجود می آورند همین مسئله از نقاط ضعف تعریف مفهوم بیولوژیکی گونه است.
اما تمایل به جفتگیری هم مهم است. چون اگر تمایل به جفتگیری به صورت طبیعی باشد دو گونه ادغام می‌شدند.
➖➖➖➖➖

گونه های منقرض ‌شده رو چطور میفهمند؟مثلا از کجا میدونن هوموارگاستر با هومو هابیلیس باهم جفتگیری نداشتن و بچشون هم سالم و زایا نبوده که دو گونه مختلف اعلامشون کردند.
اگر دو گونه به طور طبیعی با هم آمیزش داشتن شکل ظاهریشون هم شبیه هم می‌شد، چون دائما بین این‌ها ژن تبادل میشد و خصوصیات مشترک بین تمام گونه پخش میشد.
وقتی که تفاوت‌های ظاهری زیاد باشه می‌شه متوجه می‌شوند که استخر ژنی این‌ها جدا بوده و با هم آمیزش نداشتند.
➖➖➖➖➖

در بسیاری تحقیقات جدید می‌بینیم مفهوم فایلوژنتیکی هم چالش های زیادی دارد. مثلا برای جدایی دو‌گونه، توالی ۴-۵ ناحیه ژنی هم کفایت نمی‌کنه و رو به سوی whole genome sequencing رفتند!
یا در مورد باکتری ها هنوز این مفهوم خیلی مشکلاتو حل نکرد.
همچنین در حوزه باکتری‌ و آرکی بشدت مشکل سازه.

در ماکروسکوپی هم گونه هایی داریم که ظاهرا و از نظر ریخت شناختی مشابه اند،اما از لحاظ فایلوژنتیکی در بعضی موارد اتفاقا اختلاف قابل توجهی دارند به طوری که یکی از انها به گونه ای دیگر نزدیکتر است تا به دیگری!
cryptic species!
➖➖➖➖➖

تاکسونومی و رده بندی کاملا پویاست و هر روزه که تحقیق می‌کنید، می‌تونید تحقیقاتی ببینید که دارن آپدیت می‌کنند تحقیقات پیشین رو!
مشکل اینه که آموزش این موارد در خیلی موارد بر اساس مدل لینه ای و تعریف‌های میر بوده! گونه یک تعریف واحد نداره و تضادهای بین تعاریف گاهی مشکل ساز است!
سگ و گرگ به ندرت در طبیعت دیده می‌شه که جفت گیری کنند و می‌شه با مفهوم بیولوژیکی گونه های اونا رو جدا نامید اما از لحاظ فایلوژنتیکی چاره ای جز گرگ خواندن سگ‌ها نداریم!
@FarazTed