❗️Рекавери убивают фэнтези

Тренируюсь в кликбейтных заголовках постов.

Чтобы не рубить с плеча, пришлось поиграть несколько туров с возвратами, чтобы сформулировать мнение более-менее подкреплённое примерами.

Рекавери имеют мало общего с защитой и защитными показателями. Например, тот же fbref.com, который для многих является одним из основных источников статистики, показывает возвраты не в блоке «Defensive Actions», а в другой таблице «Miscellaneous Stats».

FPL с этого сезона обновила скоринг, в том числе ввела бонусы за DEFCON (Defensive contributions — выносы + блоки + перехваты + отборы). В чём плюс этого подхода? 1) Нет упора на какой-то один из показателей; 2) В сумме эти показатели действительно можно трактовать как «defensive actions»

Порой доходит до смешного: в матче «Риу Аве» — «Насьональ» нападающий Клейтон совершил 6 возвратов при 2 защитных действиях в сумме. Его партнёр по команде защитник Джонатан Пансо при 20 защитных действиях совершил 4 возврата. Клейтон +2 фо, Пансо +1 фо.

Более того, можно получить баллы за возвраты даже при 0 защитных действиях. Мусса Аль-Тамари сделал 6 возвратов мяча (+2 фо) при 0 защитных действиях в сумме в матче против «Ниццы».

Мне нравится идея компенсировать непривлекательность защитных игроков бонусами, но в случаях с рекавери это выглядит достаточно сыро и не совсем объективно. И я даже опускаю идеи давать бонусы за показатели в атаке для баланса (удары в створ, ключевые передачи и т.д.)

А если вводимые показатели не имеют прямой связи с атакой или защитой, то это выглядит, как рандомный статистический показатель. С таким же успехом можно выдавать фо за поправление причёски, жевание жвачки, а за споры с судьями или офсайды можно фо вычитать.

В любом случае, мы, фэнтези-менеджеры, можем либо принимать такие условия, либо не играть вовсе.

В следующей серии: «Я нажала что-то и исчезло всё» — интервью с UI/UX-дизайнером фэнтези на Спортсе.