Один момент в матче Ливерпуля заставил задуматься: почему в футболе так мало крайних защитников с "неправильной" ногой? Примеры есть, но на топ-уровне их мало: слева Лам, Мальдини, Дзамбротта, Аспиликуэта, Канселу (причем все они, кроме Мальдини, играли справа столько же, сколько слева). На позицию ПЗ примеры даже трудно вспомнить, что логично — левшей банально меньше, чем правшей (соотношение примерно 20-80). На ум приходит разве что периодические решения Бенитеса использовать Фабио Аурелио справа под оборону против левоногих вингеров соперника во многих топ-матчах.

Но какие преимущества и недостатки у использования левоногих RB и правоногих LB (здесь и далее буду говорить про левых защитников, аналогично подразумевая вместе с этим правых)?
Главные и самые логичные минусы:
1. левоногим ЛЗ проще выходить из-под прессинга и ускорять атаки без промедления (собственно, поэтому в последнее время так ценятся левоногие ЛЦЗ);
2. левоногие ЛЗ доставляют аутсвингеры в штрафную при подачах слева (то есть кроссы закручиваются от вратаря и усложняют киперу задачу забрать мяч);
3. при подключениях в атаку им в разы легче прострелить/навесить в касание сильной ногой, чем если бы это делал правоногий игрок.

Давайте разбираться.

К первому пункту вопросов нет — это банально правда. Вертикальные передачи и выносы левоногого игрока будут закручиваться от боковой линии, что дает атакующим игрокам возможность зацепиться за мяч и продолжить атаку. В развитии атак и в устойчивости под прессингом та же история, так что тут левоногие игроки точно полезнее.

Второй пункт — уже вопрос спорный. В футбольном сообществе как будто бы предпочитаются аутсвингеры из open-play situations, но по факту инсвингеры ничем не хуже как по ощущениям (уверен, в памяти всплывут простенькие навесы в штрафную, которые просто залетели в ворота, не касаясь игроков/были подправлены легким касанием), так и научно — вот, например, статья, исследующая кроссы с игры на ЧМ-2018.
Вам читать лень, поэтому главное отсюда по этой теме: 656 аутсвингеров с игры за весь турнир и 160 инсвингеров — естественно, что при текущем положении дел первый тип навесов и прострелов будет встречаться чаще. Однако если взглянуть на то, чем завершились эти игровые ситуации, мы увидим лишь небольшое преимущество подач, закручивающихся от вратаря: 32.2% vs 25.6% завершились ударом или владением атакующей команды (картина только по ударам — 17.4% vs 15%). Выборка маленькая, так что хотелось бы взглянуть на более глобальное исследование, но пускай у аутсвингеров и есть преимущество, оно не такое массивное. Да, нападающим сложнее отреагировать на такой кросс и пробить, чем если бы подача шла от вратаря, но статистика говорит, что лишь ненамного.

Наконец, третий пункт: спорить с ним тоже бесполезно — левоногому игроку будет проще подать из его положения левой ногой. Но тут как раз и раскрывается момент из матча Ливерпуля: представьте ситуацию, где в позиционной атаке левый вингер оказывается на краю штрафной с мячом, а чуть впереди него — вне штрафной и ближе к флангу — располагается левый защитник. Естественно, под немедленный кросс пас можно отдать только ближе/вплотную к лицевой линии, но это дает обороне время подготовиться и перестроиться. А если там будет правоногий игрок? Он будет стоять вполоборота (как на скрине — там Робертсон с мячом, а Диаз ждет передачу, которая в итоге последует). У него банально больше вариантов, что делать с мячом + он может моментально навесить в штрафную сильной ногой. В итоге этот минус, как по мне, чуть ли не превращается в плюс — просто правоногий игрок будет иначе подходить к аналогичным ситуациям на поле и располагать тело/корпус иначе, нежели левоногий.

Что же такого особенного в приведенном мной примере? Ничего. И это очень яркая характеристика: таких моментов в матче полно, и крайние защитники подключаются к атакам не только в топ-командах, а во всех. Если кластеризовать все передачи, которые вингеры делают крайним защитникам, кластер паса рядом со штрафной точно будет в числе самых популярных (если вообще не самый).