Хороший комментарий, в котором примерно весь вес демократии для правых: демократия=принятие нашей воли. Т.е. мы участвуем в чем-то, чтобы что-то получить. Не участвуем просто так и не участвуем против себя. Механизм, который нам нужен работает на нас.

Но что нам в таком случае нужно? Всеобщие выборы сами собой или введение визового режима? Могут эти вещи разойтись? А, если разойдутся нужна ли нам первая, если нет второй? То есть, будем ли мы действовать в своих интересах или в чужих, отстаивая процедуру.

И тут, увы. Вся Европа действует по процедуре. Помогло это Сеуте? Может Швеции? Нет, социал-демократы фаршируют города иностранцами и всё под залог священного права голоса. В любом месте где выборы помогли (а их единицы), допустим, в Польше... дело не в выборах.

Дело в Национальном Государстве. Оно безотносительно вопроса есть выборы или нет. Выборы это тактика. Ну или опять же процедура. Тем более, современные тщедушные выборы, математическая модель которых столь совершенна что по всерьез обсуждаемым расчетам правые должны голосовать за левых.

Браво, господа! Идём налево, попадаем направо — республиканский цирк в действии. Не проще предположить, что идём налево, попадаем налево? То есть применить логику более простую и несколько старорежимную, увы, недемократическую. А если и правы «нац-либы за КПРФ», то по какой причине этот цирк нужно защищать?

Вот здесь закруглимся. Есть авторы нац-либы, которые пишут: не бойтесь всеобщих выборов, по всем опросам на честных победят социал-демократы! А нам такого и не надо, а мы и не собираемся отстаивать чужие триумфы, наблюдая как эсдеки растворяют Европу в серной кислоте. Нет, спасибо.

Итого: визовому режиму - да, Национальному Государству - да, выборам в широком смысле - да (выборов огромное множество и не все из них плохи), священной корове всеобщих выборов - нет, нет и нет. Не радует нас эта процедура и не впечатляет, выгоды и логики в ней с гулькин нос.

🫡Присоединяйтесь к Гибели
Богов