Судебная практика последних лет все чаще демонстрирует, что дистанционная торговля, несмотря на всю ее технологическую прогрессивность, не создает для продавца никаких исключений из общего правового поля. Особенно это касается товаров, подлежащей осертификации и попадающие под технические регламенты, где безопасность конечного потребителя напрямую зависит от соблюдения установленных стандартов. Решение Арбитражного суда Воронежской области, принятое по делу о реализации ИП Хрущева О.В. (ИНН 362500702720) контрафактного кабеля через платформу OZON, что стало очередным подтверждением этого принципа.
Как мы писали в предыдущей публикации, продукция ВВГ-Пнг(А)-LS 2×2,5 от указанной продавца реализовывалась без данных о производителе и документов подтверждающих соответствие. ‼️ Испытания образцов кабеля выявили несоответствие требованиям ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.2.1 (электрическое сопротивление ТПЖ) с отклонением в 44%. При таком сопротивлении кабель перегревается в процессе эксплуатации, что создает реальную угрозу возгорания, а использование материала с заниженными характеристиками недопустимо.
По итогам проверки продавцу была направлена досудебная претензия, однако требования добровольно исполнены не были и спор был передан в суд. ИП Хрущева не представила доказательств качества реализованного кабеля и не опровергла результаты испытаний и экспертизы.
🚫 Кабель неизвестного происхождения без документов о подтверждении соответствия и с выявленными нарушениями не должен допускаться к реализации, а ответственность сохраняется за всеми причастными к обороту такого кабеля. Требования к качеству продукции действуют независимо от способа ее реализации, а ответственность за товар сохраняется за непосредственным продавцом.
📌📌📌📌 MAX | Telegram | VK | fairp.ru
#кабель