#fairbankruptcy / #банкротствопочестному

Пятница😀

Все, что необходимо знать про арестный залог по требованиям ФНС

Приглашаю Вас принять участие в качестве гостя в самой масштабной конференции этой осени!

18 сентября 2026 года состоится «Недвижка в законе» | АРЕНА СДЕЛОК | БИТВА ТИТАНОВ ПРАВА

«Арена сделок» — пространство, где на одной площадке встречаются сильнейшие представители рынка недвижимости и права: представители государственных органов, адвокаты, нотариусы, арбитражные управляющие, кадастровые инженеры, риелторы, бизнес и ведущие эксперты отрасли.

Я буду выступать в качестве спикера, расскажу о том, что же такое солидаритет:
- как его понимали раньше,
- что поменялось и продолжает меняться,
- какую презумпцию ввел ВС РФ и как понимать обратную презумпцию 🤦🏻‍♂️
- чтобы снизить уровень сложности, разберем в контексте темы варианты последствий оспаривания сделки с недвижимостью.
Ну, и самое главное - обсудим зачем во всех этих сложностях разбираться нам юристам.

Какие ещё темы будут на «АРЕНЕ»?

Юридические риски сделок с недвижимостью

Судебная практика и позиции Верховного Суда РФ

Банкротство и недвижимость, оспаривание сделок

Защита активов и субсидиарная ответственность

Кадастровые и регистрационные вопросы, споры с Росреестром

Нотариальная практика и удостоверение сделок

Взаимодействие бизнеса и государства

Мошенничество в сделках: уголовно-правовые риски

Земельные споры и комплексное развитие территорий

Семейные конфликты и раздел недвижимости

Изменения налогового законодательства

Сложные и нестандартные кейсы рынка недвижимости

📅 18 сентября 2026 · 11:00–20:00
📍 Инженерный амфитеатр ДКС · м. Белорусская, Москва

Подробную программу и форматы участия смотрите на сайте конференции: https://arena.realtyconf.ru/

Увидите меня — подходите знакомиться 🙌!

Будущее, предсказанное фантастами, в очередной раз становится реальностью. Ещё в 1953 году писатель Альфред Бестер в романе «Человек без лица» создал мир, в котором правосудие вершится с помощью супер компьютера - старика МОЗа - Mosaic Multiplex Prosecution Computer, в русском переводе мозаичный (мультиплексный) следственный компьютер. По сюжету романа человека невозможно осудить без заключения такого компьютера, который анализирует все обстоятельства дела.

The Future Is Out There…
(перефразируя главный слоган сериала «Секретные материалы»)

Как и обещал, подробнее о деле АО «ММП», в котором ВС РФ рассмотрел возможность одновременно и изолированной уступки, и взыскания убытков с КДЛ.

На форуме Сбера «Банкротство. Дальний Восток», который проходил во Владивостоке 29-30 июля, я выступал с презентацией на тему «Солидаритет. Начало. Только начало.» (размещаю ее ниже). Получилось пророчески. Есть ощущение, что этим определением ВС открывает новую главу в романе под названием «Солидаритет».

Допуская изолированную уступку (справедливости ради необходимо отметить, что ВС РФ и ранее во всем скопе судебных актов по солидаритету ее не запрещал, а напротив, предполагал), ВС сразу, на мой взгляд, рассматривает крайность – ситуацию, в которой изолированная уступка прямо не прописана в договоре.
И тут, казалось бы, ВС противоречит самому себе, так как ранее он же во всех своих актах указывал, что, если обратное прямо не прописано в договоре, предполагается одновременная уступка всех солидарных требований. Далее следите за руками:

В ситуации, когда при заключении договора цессии сторонами сделки прямо не указано на раздельную уступку требования, цедент, имевший в момент реализации требования волю на отчуждение требования только к конкретному должнику в силу своей добросовестной неосведомленности о наличии иных солидарных должников, не лишается возможности доказать, что включение в договор подобного подразумеваемого условия об уступке всех солидарных требований вступит в противоречие с общими требованиями к добросовестности гражданско-правового поведения (пункты 3 и 4 статьи 1, пункты 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, представив свидетельства того, что подразумеваемое условие явно выходит за пределы разумных ожиданий сторон, ведет к такому пониманию сути договора, которое они с очевидностью не имели в виду (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2026 г. № 305-ЭС20-15712 (4)).

Положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены в случае, когда на момент заключения договора, на основании которого производится уступка требования к номинальному директору, цедент не знал о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности другого лица, отвечающего солидарно с номинальным директором, либо о его личности. В этом случае действует обратная презумпция: подразумевается, что цедент и цессионарий предполагали передачу требования только к номинальному, но не фактическому директору, пока не доказано обратное.

Отмечу, на мой взгляд, важный нюанс, на который указывает суд, и который представляется определяющим при формировании дальнейшей практики по разграничению ситуаций одновременной уступки от изолированной уступки – если продажа реституционного требования осуществляется после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то действует презумпция одновременной уступки; если до – то действует обратная презумпция см. дело АО «МПП».

Определение СКЭС ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.26 по делу № А42-3254/2019. Подробнее – PROбанкротство, Судебная практика СКЭС ВС РФ, Наталья Аникина, как и ранее, также рекомендую посмотреть выпуск «Петербургской Цивилистики» по соответствующей теме.
#БЮЛ #Солидаритет #Изолированнаяуступка

− ВС РФ: коррупционное имущество не включается в конкурсную массу банкрота.
Несмотря на то, что ВС не разрешал дело по существу, а лишь коснулся процессуального аспекта - подсудности иска прокурора при наличии производства по делу о банкротстве коррупционера, ВС высказался существенно шире:

…имущество, заявленное как приобретённое в результате коррупционного правонарушения на незаконные доходы, не может быть использовано при формировании конкурсной массы гражданина для последующего удовлетворения за её счёт требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Определение СКГД ВС РФ № 20-КГПР26-8-К5 от 04.08.26. Подробнее – PROбанкротство.
#БЮЛ #антикоррупционныйиск

− ВС РФ: в деле о банкротстве застройщика в случае погашения требований кредиторов за счет средств Фонда процентное вознаграждение не выплачивается.
ВС, правда, отметил, что возможно повышение фиксированного вознаграждения с учетом сложности процедуры.
Определение ВС РФ № 304-ЭС20-5346(4) от 05.08.26 по делу № А45-16495/2018. Подробнее – PROбанкротство, Legally_bald (Даниил Савченко).
#БЮЛ #Застройщик #ВознаграждениеАУ #Вознаграждение%

− ВС РФ. Дело АО «ММП» – о допустимости изолированной уступки и одновременного взыскания убытков с КДЛ.
В рамках обзора оставлю только ссылку на судебный акт и комментарии к нему. Подготовлю отдельную публикацию. В моем рейтинге по итогам этого лета – уверенное 2-е место.
Определение СКЭС ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.26 по делу № А42-3254/2019. Подробнее – PROбанкротство, Судебная практика СКЭС ВС РФ, Наталья Аникина, также рекомендую посмотреть выпуск «Петербургской Цивилистики» по соответствующей теме.
#БЮЛ #Солидаритет #Изолированнаяуступка

Что заинтересовало Вас? Какую новость хотелось бы обсудить? Пишите в комментариях.

I law run. Подписаться на Тг-канал Running Lawyer.

Часть 3. Судебная практика:

− ВС РФ. Дело «Птицефабрики Ударник». – Судебное преодоление возможно применительно к любой реабилитационной процедуре.
Действительно знаковое и практикообразующее дело, которое уже разобрано на цитаты. Одна из существенных, на мой взгляд, вынесена в заголовок. В моем рейтинге – хит этого лета!
ВС указывает на предпочтительность реабилитационных процедур, а также на необходимость соблюдения при применении судебного преодоления реабилитационного паритета.
Определение СКЭС ВС РФ № 307-ЭС22-10844(11,12) от 15.06.26 по делу № А56-27686/2019. Подробнее – PROбанкротство, а также Айнур Шайдуллин, Даниил Савченко.
#БЮЛ #Мировоесоглашение #Судебноепреодоление #Реабилитационныйпаритет

− ВС РФ. Дело «Oracle». – Размер компенсационной выплаты при увольнении в размере 6 окладов, может являться взаимовыгодным.
Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу бывшего работника «Оракл Компьютерное оборудование», получившего при увольнении выходное пособие в размере 4,8 млн.руб. (6 месячных окладов). ВС отменил акты судов трех инстанций, которыми соответствующая выплата была признана недействительной сделкой и, не передавая дела на новое рассмотрение, отказал в признании недействительной сделки по выплате выходного пособия.
Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС24-19382 (7,8) от 04.06.26 по делу № А40-295886/2022. Подробнее – PROбанкротство, Судебная практика СКЭС ВС РФ, Даниил Савченко.
#БЮЛ #Увольнение #Выходноепособие

− ВС РФ: в случае принудительной ликвидации НПФ арбитражный управляющий имеет право на процентное вознаграждение в т.ч. с ликвидационной квоты.
Отменяя решения нижестоящих инстанций, которыми суды отказали управляющему в установлении стимулирующего вознаграждения в связи с погашением ликвидационной квоты, ВС сослался на пункты 5 и 35 Постановления № 41 от 23 декабря 2025 г.
Определение ВС РФ № 305-ЭС19-14827(4) от 05.06.26 по делу № А40-190264/2018. Подробнее – PROбанкротство, Legally_bald (Даниил Савченко), Коммерсантъ (в т.ч. с моим комментарием).
#БЮЛ #ликвидация #вознаграждениеАУ #вознаграждение%

− ВС РФ: списать долг в результате ДТП без страховки не получится.
Сразу два дела со схожими обстоятельствами были рассмотрены ВС, по обоим отказ в списании.
Определение ВС РФ № 306-ЭС25-15628 от 11.06.26 по делу № А12-28251/2024. Определение ВС РФ № 308-ЭС25-15496 от 29.06.26 по делу № А32-56775/2023. Подробнее – PROбанкротство, Legally_bald (Даниил Савченко).
#БФЛ #ДТП #отказвосвобождении

− ВС РФ: даже просуженная неустойка в деле о банкротстве может быть оценена с т.з. соразмерности и снижена.
В рассмотренном деле при сумме основного долга в 300 т.р. суды включили в реестр требований кредиторов неустойку за следующий после присуждения период в размере 4,2 млн рублей. Отменяя судебные акты трех инстанций ВС РФ указал:

В изложенной ситуации у судов не было оснований уклоняться от обсуждения вопроса о соразмерности заявленной в деле о банкротстве неустойки и препятствий для рассмотрения по существу ходатайства должника
об уменьшении неустойки.

Определение ВС РФ № 308-ЭС25-14836 от 11.06.26 по делу № А53-10244/2025. Подробнее – PROбанкротство, Судебная практика СКЭС ВС РФ, Даниил Савченко, ТАЙская грамота.
#БФЛ #неустойка

− ФАС vs СРО «Созидание» или дискредитация аккредитации.
Переданное в Президиум дело разрешилось ожидаемо – оставлено в силе постановление ФАС о наложении штрафа на СРО; аккредитация привлеченного специалиста в СРО членом которой является управляющий, такого специалиста привлекающий, признана необязательной.
Постановление Президиума ВС РФ № 24-ПЭК26 от 01.07.26 по делу № А40-232008/2023. Подробнее – PROбанкротство.
#СРО #привлеченныеспециалисты

− ВС РФ (все, что вы хотели знать о сальдировании): взаимные требования по одному договору подлежат сальдированию без ущерба для интересов третьих лиц при банкротстве.
Определение содержит и развернутую позицию и большое количество ссылок на другие судебные акты по соответствующему вопросу, так что сохраняйте в подборку.
Определение ВС РФ № 307-ЭС26-1129 от 10.07.26 по делу А56-72544/2020. Подробнее – PROбанкротство.
#БЮЛ #сальдирование

Часть 2. Лидеры мнений.

− Опубликован Статистический бюллетень Федресурса по банкротству по итогам первого полугодия 2026 года. Подробности и анализ – Право.ru.

− Долг россиян перед бюджетом достиг почти ₽4 трлн. Подробнее – на портале РБК.

− Просрочка по общим долгам компаний достигла ₽7 трлн. Подробнее – сайт газеты Известия.

− «Законопроект № 1188799-8: мысли по поводу» - Илья Шевченко оценивает перспективы мегазаконопроекта 2.0 с точки зрения работы судьи первой инстанции. Подробнее – портал PROбанкротство.

− «Об установлении в делах о банкротстве требований иностранных государств» - соответствующая проблематика рассматривается Ильей Шевченко применительно к делу № А56-75891/2015. Подробнее – портал PROбанкротство.

− Сколько ЭТП платят за аккредитацию при СРО – исследование проведено Максимом Доценко, подробнее – Первый радиоканал АУ и юристов.

− Сколько стоит вернуть зарубежные активы банкрота: иностранные ориентиры и российская практика – качественный разбор от Натальи Аникиной, там же есть ссылка на дело Akhmedova v Akhmedov, в котором, по сообщениям прессы, фандеру причиталось до 30% полученного результата. Подробнее – Natalia Anikina’s Tort Law.

Выпуск 5 (45). Период с 01.06.2026 по 31.08.2026.

Как же это непросто – прочитать весь летний поток банкротного контента)))
Еще более непросто возвращаться к регулярным публикациям, после большого перерыва… Но лето закончилось, начался новый рабочий сезон – самое время это сделать и подвести итоги!

Итак, при подготовке выпуска прочитано:
− 389 сообщений в Тг,
− 10 судебных актов,
− 13 страниц в сети Интернет.
Сэкономлено вашего времени … часов!

Сегодня две рубрики – «Изменения в регулировании» и «Лидеры мнений». Завтра – «Судебная практика».


Часть 1. Изменения в регулировании.

− Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Конечно, это главный «подарок» всему банкротному сообществу – закон на 239 страницах о существовании которого 01.07.2026 еще никто не знал…
Читаем его вместе с вами. На этой неделе будет публикация с отличиями новых процедур банкротства условия которых прописаны в 253-ФЗ от условий, которые уже разобрали применительно к МЗП 2.0 (Санация – здесь; Реструктуризация долгов – здесь).

− Москва. 6 августа. ИНТЕРФАКС – Новый механизм добанкротной санации должников может начать действовать с 1 января 2027 года, а не с 27 июля 2027 года, как планировалось изначально, соответствующий законопроект внесли в Госдуму сенаторы Николай Журавлев и Александр Шендерюк-Жидков.
Законопроект 1308850-8 размещен в электронной базе документов Госдумы.

− Москва. 4 июня. ИНТЕРФАКС – «МВД России совместно с Росреестром и Минцифры обеспечили возможность предоставления арбитражным управляющим выписок из государственного реестра транспортных средств на «Госуслугах», - говорится в сообщении пресс-службы ГАИ.

− О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
ВС РФ направил в Госдуму законопроект, текст которого был утвержден постановлением Пленума ВС РФ от 16 июня 2026 № 21. Одно из основных изменений – упразднение института арбитражных заседателей. Подробности – PROбанкротство.

− Москва. 24 июля. ИНТЕРФАКС – Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект 1297765-8, согласно которому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) будет назначаться конкурсным управляющим при банкротстве всех кредитных организаций, а не только привлекавших вклады физических лиц. Подробности - Федресурс.

− Депутаты фракции «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект 1271176-8 о гуманизации института субсидиарной ответственности в банкротстве.
Ключевое изменение, предлагаемое законопроектом, заключается в установлении умысла как обязательного условия для привлечения к субсидиарной ответственности. Подробности – Тг-канал Legally_bald (Даниил Савченко), портал PROбанкротство.

− Постановлением Президиума ВС РФ от «1» июля 2026 года №15А/2026 утвержден Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 12/2026 по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. Сам Обзор доступен по ссылке (кстати, в связи с обновлением сайта ВС РФ, все старые ссылки действовать перестали). Подробности – PROбанкротство.

− Постановлением Президиума ВС РФ от «1» июля 2026 года №18А/2026 утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026). Сам Обзор доступен по ссылке. Подробности – PROбанкротство.

Субсидиарная ответственность-2026: лотерея или закономерный итог последовательных действий.

По статистике Федресура с 2017-го года удовлетворяется каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

15 сентября в Москве состоится конференция делового СМИ Право.ru, посвященная актуальным вопросам субсидиарной ответственности.

В программе:

Сессия 1. Круглый стол о рисках субсидиарке в строительстве, логистике, ритейл, и IT

Сессия 2. Внебанкротные механизмы: прокурорские иски, уголовный и банкротный арест, личное поручительство, налоговая как рычаг давления.

Сессия 3. Субсидиарная арифметика: налоговый калькулятор, цена реализации vs оценочная стоимость, коэффициент вины, индульгенция банкрота.

Сессия 4. Интерактивная игра «Обойди все рэд-флаги» — эксперты вместе с залом проверят свои управленческие решения в деле.

📍 Москва, 15 сентября
Состав спикеров, подробности и регистрация по ссылке: https://event.pravo.ru/event/194/

По промокоду SUB2026 вы сможете получить скидку 35%, если купите билет до 18 августа!

P.s. я уже запланировал участие!)

Рассмотрение иска об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы от партии «Яблоко». Прямая трансляция из зала Верховного Суда России >>

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Сейчас разбираются с голубями…
Подключайтесь, если ещё нет.

Не зарегистрирован в РАУ - не АУ…

Истина дьявол в деталях…
МЗП 3.0 отличается от 2.0 не только количеством страниц, но и массой нюансов. Один из них выше (и этого не было в во 2-й версии реформы.

Теперь к лаконичному определению арбитражного управляющего (Арбитражный управляющий - гражданин РФ, являющийся членом СРО АУ) добавилось: «...зарегистрированный в государственном регистре арбитражных управляющих (далее - регистр арбитражных управляющих) в установленном настоящим Федеральным законом порядке».

Изменилось определение «реструктуризации долгов», теперь оно звучит следующим образом:

реструктуризация долгов юридического лица (далее в отношении юридического лица• - реструктуризация долгов) - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику - юридическому лицу в целях восстановления его платежеспособности и урегулирования его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов

На самом деле, новая версия представляется более лаконичной, вместо старой с ее «хозяйствующим субъектом» и иной целью - удовлетворение требований кредиторов.
Цель в виде «урегулирования задолженности», на мой взгляд, более соответствует сущности процедуры (ее итог не всегда удовлетворение требований, возможны варианты в виде отсрочки, рассрочки и т.д.).

Порядок вступления в силу (ст.11 МЗП 3.0) - по истечении одного года со дня его официального опубликования, т.е. 27.07.2027.

Англо-голландский аукцион в отношении активов ликвидационной стоимостью 1+ млрд.руб. и правила реализации доли в долевой собственности - с 01.01.2028

Все, что связано с введением Регистра - вступает в силу с 30 марта 2030 года. (п.4 ст.11 МЗП 3.0).

Относительно длящихся процедур, правило следующее - положения ЗоБ в новой редакции не применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до вступления в силу МЗП 3.0; и применяются в следующей процедуре с момента завершения процедуры, введенной до ступления в силу МЗП 3.0. (п.5, п.6 ст.11 МЗП 3.0)

Продажа доли должника в праве общей собственности (п.7 ст.11 МЗП 3.0).
Правила, прописанные в новых пунктах 7-10 ст.111 ЗоБ, применяются в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу МЗП 3.0.
А также в иных делах, если до 27.07.2027 не опубликовано и не размещено сообщение о продаже имущества должника в отношении доли должника в праве общей собственности.

Требования, связанные с категоризацией СРО и увеличением размера компенсационного фонда (далее - КФ) вступают в силу:
• в течение 3-х лет со дня вступления в силу МЗП 3.0 (в части повышения КФ до 100 млн.руб.)
• в течение 5-ти лет со дня вступления в силу МЗП 3.0 (в части повышения КФ до 400 млн.руб.).

Удобная табличка по СРО (кол-во членов/ комп.фонд /категории) была представлена Валерией Азбиль (см.комментарий к публикации) в рамках выступления на форуме БАНКРОТСТВО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК (на сайте форума можно скачать презентации всех спикеров, в т.ч. и мою).

P.s. В следующей публикации посмотрим, что поменялось в процедурах по сравнению с МЗП 2.0 (обзор здесь и здесь).

#МЗП_3_0

Цели специальной операции достигнуты…
(иначе назвать процедуру, в результате которой был принят МЗП 3.0, не получается).

Федеральный закон 253-ФЗ от 26.07.2026 опубликован.

На этой неделе я начну актуализировать публикации уже сделанные относительно МЗП 3.0. В основе своей они (законопроекты) очень похожи, но могут быть нюансы.

При подготовке очередного обзора не смог пройти мимо Определения СКГД 18-КГ25-489-К4 от 19.05.26.

Размышления вышли за пределы публикации в Тг.

Кто интересуется темой - приглашаю к обсуждению на Zakon.ru

А это анализ МЗП 3.0, подготовленный моим партнером Сергеем Стороженко с использованием большой языковой модели (ИИ).