Таким образом, «ВМ-12», заметно уступавший даже первым зарубежным бытовым видеомагнитофоном, оставался единственным государственным инструментом по «видеофикации» страны. Это влияло на неэффективность сферы и существенные вторичные издержки.
Из отчета Комитета народного контроля в октябре 1988 года:
В стране продолжает выпускаться лишь один устаревший видеомагнитофон марки «Электроника ВМ-12». Его основные параметры – коэффициент детонации, помехозащищенность каналов изображения и звука на 15-30 процентов хуже, а потребляемая мощность и вес значительно выше, чем у зарубежных аналогов. <…>
Из-за низкого качества поступающие в торговлю изделия имеют многочисленные дефекты, которые выявляются как во время предторговой подготовки, так и в период гарантийного срока службы. Это вызывает справедливые нарекания потребителей. В первом полугодии с. г. каждый третий аппарат был зарекламирован или подвергнут гарантийному ремонту. Четвертая часть такой техники, находящейся в видеозалах и видеотеках, вообще неработоспособна. <…>
Выпуск недоброкачественных видеомагнитофонов наносит значительный ущерб государству. Затраты на устранение дефектов только по принятым рекламациям за первое полугодие с. г. составили более 1 млн. рублей. Необходимо также отметить, что производство видеомагнитофонов в отрасли убыточно. Себестоимость их изготовления на 150-300 рублей превышает оптовую цену. <…>
В текущем году выпуск видеомагнитофонов составит 70 тыс. штук. Минэлектронпром СССР планирует достичь выпуска 1 млн. изделий лишь к концу тринадцатой пятилетки, в то время как, например, в Японии их уже сейчас ежегодно производится около 50 млн. штук.
📷 На фото: пульт-приставка для трюковых записей и видеомагнитофон «Электроника ВМ-12» [Техника кино и телевидения. 1988. №9]