📖На днях купил в «Подписных изданиях» перевод книжки профессора Лондонской школы экономики и политических наук В. Зубока, которая вышла в 2021.

В работе представлены ранее неизвестные детали перестроечной истории, а центральная линия книги связана с вопросом о том, почему распался Советский Союз. Зубок пытается провести историографическую ревизию и заключает, что риторика неизбежности распада не имеет ничего общего с действительностью. Именно непреднамеренные события стали ключом к разрушению системы. При этом Зубок, как правило, увязывает произошедшие случайности с конъюнктурными практиками и правилами.
Безусловно, обращение к «случайностям» имеет больший потенциал, чем заведомая констатация «неизбежности». Но действительно ли такой подход решает проблему? Скорее, упор на умножении причин события (пускай даже непредсказуемых) только убеждает, что прошлое неминуемо должно было следовать по заранее выверенному маршруту. Вероятно, для преодоления нарратива о «неизбежности» нужны более нетривиальные подходы.