Реальные кейсы или как Chanel судился с ИП из Пятигорска😏

В 2025 году Wildberries временно заблокировал карточки с товарами Aurus, не дожидаясь окончания разбирательства. Продавцам нужно было подтвердить законность продаж.

Производитель «Ушастого няня» обнаружил на WB подделки. После того как площадка не отреагировала на обращения, суд первой инстанции взыскал с Wildberries 2 млн рублей.

Споры доходят и до Верховного суда. Chanel и Dior судились с ИП из Пятигорска из-за шести пар очков с чужими обозначениями. Разбирательство продолжалось с 2018 по 2023 год, товар уничтожили, а предпринимательнице пришлось выплачивать правообладателям сумму в размере 125 500 (эквивалент стоимости оригинала).

Giorgio Armani добился запрета на использование бренда в чужом домене, а предпринимателю, пытавшемуся зарегистрировать Baidu, отказал Верховный суд.

Не нужно думать, что это все страшилки юристов. Одна жалоба может остановить продажи и запустить долгое разбирательство. Поэтому название лучше проверить до блокировки карточек, претензии или суда.

➡️ Можем сделать это вместе на бесплатной консультации.