Статья внештатного автора Александра Носовича была удалена с сайта ria.ru, так как не соответствует мнению редакции, редакционной политике и государственной политике Российской Федерации.
Что тут мы можем сказать? Такое случается ровно в двух случаях.
Эхад. Статью опубликовал главред или ответственный редактор на свой страх и риск, мол, нормальный материал, пусть знают там свое место et cetera. А потом кто-то в МИДе или Оффицио Администратум Императора нашего или еще где решили, что too much и включили "телефонное право" и статью удалили (вариант - главред сам испужалси и удалил до звонка).
Штайм. Статью специально написали такой, какой написали, и специально это сделал внештатник. И провисела она на сайте госинформагентства ровно столько, чтобы на нее обратили внимание все, кому надо было обратить, и на той стороне от лимеса Третьеримской Империи - тоже. И чтобы она успела разбежаться по интернету. А потом ее удалили. Чем еще подогрели интерес. И, если кто начнет на той стороне вонять - у нас свобода слова, а удалили потому, что чересчур😂.
Выбирайте сами вариант, который вы считаете наиболее вероятным.
Что до нашего мнения - ничего особенного в статье не было. Мы про будущих участников СВО писали не раз. И о том, как и чем она будет проводиться - тоже писали. Возможно, автор все это тоже читал.
Такие дела, йедидим.