БЛИЦ АНАЛИЗ. Удары по дата-центрам Яндекса — военное, медийное и корпоративное измерение

Часть первая
1. Удары по дата-центрам Яндекса
Ситуация сложная и неоднозначная. Как инфраструктура оказалась незащищённой? Это частная коммерческая структура, но критически важная. По неофициальным данным, уничтожены три из четырёх суперкомпьютеров Яндекса. Это вызвало серьёзные сбои в работе Яндекс Такси и связанных сервисов. Начались проблемы с трафиком и работой узлов: сбой крупных узлов приводит к попыткам работать через узлы меньшего уровня, что разрушает структуру в целом. Однако через короткое время система начала восстанавливаться. Это неудивительно: интернет-структура изначально проектировалась под глобальную ядерную войну. Работает хуже, но катастрофы не случилось.

2. Военное и медийное значение ударов по Яндексу
Зачем это было сделано? Есть два ответа. Первый: удар по дата-центрам ухудшает возможности противника, разрушает цифровую инфраструктуру, приближает коллапс — это имеет военное значение.
Второй: это имеет громкий медийный эффект. Но война чётко показала, что Украина ориентирована на медийные результаты, которые неустойчивы. Комплексное и долговременное воздействие на НПЗ имело смысл продолжать, не отвлекаясь на другие цели вроде дата-центров. Но длительное воздействие не даёт большого медийного эффекта, поскольку первый медийный эффект уже был, а дальше идёт экспоненциальное падение. В итоге они будут перескакивать с одной цели на другую, снимая медийные сливки с каждого удара. Но медийные результаты — это не военные и не экономические результаты.

3. Две стратегии защиты инфраструктуры
Есть два подхода. Первый: отказаться от сосредоточения информации и узлов в одном уязвимом центре. Либо ставить этот центр так, чтобы он выдерживал попадание ядерной бомбы мегатонного масштаба, либо рассредоточивать. Те задачи, которые используются Яндексом, не требуют суперкомпьютеров. Система распределённой связи на условно 24 или 144 смартфона сыграла бы ту же роль, может, чуть медленнее, но не хуже. Тогда мы получим, с одной стороны, строительство новых дата-центров в Сибири, а с другой — создание очень локальных центров, каждый из которых будет стоить столько же, сколько дрон. Это возвращает нас к тому, с чего начиналось: огромное количество равных по возможностям маленьких центров, которые не вывести из строя ни дронами, ни массовой блокировкой.

4. Уязвимость цифровой экономики
Можно ли сделать искусственный интеллект на сильно распределённой сети? Сейчас говорят об американских планах размещения центров рядом с новыми ядерными установками.
Теперь мы почувствовали уязвимость цифровой экономики и надо делать выводы.
Маск говорил, что дата-центры нужно размещать на высоких орбитах, куда не каждый террорист и не каждое государство дотянется.
Второй вариант — хорошо защищённые физически, в горах, под землёй. Третий — распределённые. Нужно и первое, и второе, и третье. Россия выводы сделает. Украине делать выводы поздно. А что будет делать Европа, если окажется отрезана от Китая и США? Будут ли её центры уязвимы? Будут ли они работать с распределёнными защищёнными центрами или у неё будут классические суперкомпьютеры, где каждый пользователь знает точное место, куда направить удар? Это большой интересный вопрос.