Недавно приводил экономические расчёты, почему для золотодобычи на Колыме Сталин был вынужден ввести бесплатный труд ГУЛАГа.
Такой же пример – почему жесточайшие колониалисты англосаксы вынуждены были для производства хлопка ввести бесплатный труд – рабов в Америке – или полубесплатный труд полурабов в Индии. Иначе «экономика не сходилась».

Историк Уильям Бернстайн в книге «Великолепный обмен. История мировой торговли» кратко, но ёмко описывает, насколько во время колониализма себестоимость хлопка была выше себестоимости другого сырья для ткани:

«Хлопок, как и сахар, легко вырастить, но он требует огромного труда при переработке. На заре промышленного века, чтобы вырастить сотню фунтов неочищенного хлопка, требовалось около двух человеко-дней. Очистка семян от коробочек, прочёс волокон в одном направлении и упаковка требовали уже 70 человеко-дней, а в результате получалось только 8 фунтов хлопка-сырца. Работа прядильщиц, превращавших сырьё в нить, составляла ещё 35 человеко-дней. В итоге требовалось около 13 дней труда на производство каждого фунта ниток. Для сравнения, обработка фунта шерсти занимала от одного до двух дней, льна - от двух до пяти, а шёлка - шесть дней».

В конечном счёте снова видим, как экономика определяет политику (и историческую колею).