Каждый раз кринжую, когда читаю что-то вроде "Учи зык Х, а не язык Y, потому что он быстрее", просто потому что за одно предложение, мало чего, советчик умудряется спиздеть дважды, так ещё и дать дерьмовый совет.

Во-первых, язык - это всего лишь спецификация. Как ты понимаешь, сама по себе она не может быть ни медленной, ни быстрой. Заявлять, что какая-нибудь Java медленная, это всё равно, что определить с помощью инструкции по сборке шкафа - выдержит ли этот шкаф удар молотком?

"Скорость" определяется, в первую очередь реализацией этой спецификации. Nodejs может быть медленным, JVM может быть медленной, JavaScript быть медленным не может.

Во-вторых, "скорость" может быть действительно востребованным показателем. Ты вполне можешь перебирать различные платформы в поиске наилучшей производительности под своё приложение, для которого важно выдавать обратную связь за 0.0000000001 секунду. Только делается это под конкретное приложение и требования.

Никому в хер не впёрлась "скорость", если ОНА НЕ ОКАЗЫВАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ НА ВЫПОЛНЯЕМУЮ ЗАДАЧУ. Какая разница, выдаёт тебе приложение обратную связь за 200мс или 100мс? Пользователь просто не в состоянии заметить разницу.

Далеко не все задачи требовательны к перфомансу настолько, чтобы на уровне выбора платформы начинать пердолиться. Если даже задача и требовательна, то в первую очередь ищут "бутылочные горлышки" и устраняют их, а не сразу же в панике бегут менять платформу. Именно поэтому мы (программисты) пользуемся платформами, которые обеспечивают различный уровень перфоманса, а не самыми "быстрыми".

И именно поэтому рекомендовать кому-то учить какой-то язык, только потому что он 🤡🤡 БЛЕЙЗИНГЛИ ФАСТ 🤡🤡 тупейшая затея. Учите что хотите. Излишний перфоманс нужен только под узкий пул задач, для остальных достаточно будет и не самого перфомансного перфоманса.