External Monitoring Group|Группа Внешних Наблюдателей🇷🇺

12 апреля 2014 года отряд под командованием Игоря Стрелкова занял Славянск.

Рано утром к отделению милиции в Славянске подъехал транспорт. Из него быстро вышли вооруженные люди в камуфляже, при помощи троса выдернули оконную решётку, проникли в здание и разоружили сотрудников.

Так началось вооруженное сопротивление русской весны.

Продолжаем байт💀

Осталось немного💀

Велес не выжил, к сожалению. Военные медики боролись за жизнь, ранение было тяжелое.

Неоднократно с ним виделись, очень хорошо общались, старался им помогать в силу потребностей. Последнее время намеревались встретиться, но не успели пересечься, вечно разминались с ним.

По стечению обстоятельств, вчера его пацанам оставляли генераторы.

Коля был лучшим в своём деле. Спи спокойно, брат.

Уход с линии огня и оружие.

При неожиданной встрече с противником есть четыре варианта действий: либо понижать силуэт (падать, уменьшая проекцию), либо разрывать дистанцию с противником, либо смещаться в сторону, либо уходить в укрытие.

При встрече с противником на коротких дистанциях единственно верными решениями будут последние два варианта – смещаться в сторону или уходить в укрытие – что можно окрестить проще, одним названием «уход с линии огня».

Идеальный вариант – сразу уйти за укрытие, сориентироваться в обстановке и уже затем поражать противника огнем. Однако, жизнь не всегда идеальна, поэтому очень важно изначально приучать себя к двум вещам – уходить с линии огня и одновременно с этим приводить оружие к бою, например, чтобы в процессе своего перемещения «давить» противника огнем.

Способы приведения оружия к бою варьируются между двумя вариантами:

• Патрон в патроннике, оружие на предохранителе (что дает возможность быстро привести оружие к бою переводом переводчика огня, после чего можно вести огонь);

• Переводчик огня в промежуточном положении автоматического огня, патрона в патроннике нет (что дает возможность быстрого приведения оружие к бою путем отвода затворной рамы назад до отказа и отпустить ее, после чего можно вести огонь).

При этом, если речь идет о действиях в условиях ограниченной видимости (растительность, объекты городской застройки и пр.), где возможно неожиданное столкновение с противником, то второй вариант является более предпочтительным, так как первый вариант может сыграть злую шутку с неопытными бойцами – резко сняв автомат с предохранителя, в стрессовой ситуации боец рискует отвести переводчик огня в крайнее нижнее положение до упора, тем самым поставить его в режим одиночного огня, что напрочь нейтрализует возможность подавить противника огнем во время ухода с линии его огня

Как понять, что Родина собирается побеждать, а не вести договорнячки в бесконечном конфликте?

1. Уничтожение недоговороспособной политической верхушки противника

Как мы видим, это вполне возможно (США с Израилем доказали). Уничтожение видных деятелей управления, а также их возможных преемников, станет первым шагом (с учетом того, что Верховная Рада до сих пор собирается на известном месте).

2. Уничтожение военной верхушки и их преемников

А также штабов и других центров принятия решений (например, комплекса ГУР, здания СБУ и т.д.). То, что на пятый год войны у противника всё это функционируют - является показателем волевой и военной импотенции.

3. Ответные санкции

В ответ на санкции в отношении России - введение встречных чувствительных санкций. Например, для США это полный запрет на поставки из РФ авиационного алюминия и урана, от которого они сейчас так зависят. Для нашей экономики это не серьезные последствия, но для США момент критический.

4. Уничтожение мостов через Днепр

Наша армия все равно никогда не сможет их задействовать для своего наступления. Уничтожение даст возможность отрезать группировку противника от снабжения, а различные наводимые переправы уничтожить гораздо легче, чем мосты.

5. Морская блокада

Полная блокировка Одессы с полным запретом запретом входа и выхода кораблей, уничтожение всей портовой инфраструктуры и возможностей для морского импорта и экспорта.

6. Закрытие воздуха над Черным морем для вражеских самолетов-разведчиков

Противник не скрывает, что передает развед. данные - значит, западные разведывательные самолеты, координирующие атаки у побережья Крыма должны считаться законной целью. И, несмотря на утверждения различных истеричек, никакой Третьей мировой войны не случится. Но противник перестанет осуществлять разведку возле наших границ.

7. Военные ответы на объектах стран, поддерживающих страну 404

Нне обязательно удары «Калибрами» и Х-55 (хотя что мешает наносить ими удары по ракетным заводам противника). Это могут быть диверсии на объектах производства, ж/д путях и т.д., а также множество других мер, которые сейчас не применяются (тогда вопрос: на что тратятся бюджеты спецслужб, выделяемые в течение многих лет для проведения именно такой работы?)

8. Наведение порядка внутри собственных ВС

Ужесточение наказаний и их реальное применение в отношении командиров частей и соединений не только за коррупцию (за которую сейчас сажают высокопоставленных военных деятелей), но также и за:

- необоснованные потери без выполнения боевой задачи;

- сокрытие потерь;

- необоснованную утерю техники или захват ее противником (особенно в исправном состоянии).

Противник не раз демонстрировал огромное количество танков, комплексов ПВО и ТОС, взятых как трофеи - за что никто не понес наказание. Также, как никто не ответил за всем известный разгром колонн на переправе [ссылка] и множество других эпизодов.

А отсутствие наказания снижает доверие не только военнослужащих к своему руководству и к армии в целом, но и доверие народа, который все меньше и меньше (несмотря на колоссальные для момента времени деньги) соглашается подписывать контракт с ВС РФ.

9. Привлечение к ходу СВО детей элит

В настоящее время складывается ощущение, что несмотря на слова президента («участники СВО - элита»), дети де-факто «элит» идти на СВО не хотят. И для медийного эффекта и поддержки народа стоило бы отправить на СВО сыновей олигархов, политиков и государственных деятелей (Матвиенко, Соловьева и Дерипаски и т.д.). Хотя, например, сын Пескова, уже поучаствовал - но это почему-то забывается.

10. Введение ограничений на государственную службу для лиц, не участвовавших в СВО

Не в фиктивных БАРСах, созданных специально для чиновников, где они получают корочки ветеранов б/д из глубокого тыла (например, БАРС-Орион), а в реальных боевых передовых подразделениях.

Когда вы увидите выполнение минимум 2/3 пунктов данного списка - это значит, что Родина начинает действительно воевать. А пока этого нет, то ждать действительных побед не стоит. Так и будет «тяни-толкай» за никому неизвестное разрушенное в хлам бабко-село.

Опыт войны.
ЧАСТЬ 2.

Опыт дроновой войны важен и ценен, но только как определенное дополнение к тяжёлому вооружению, и хорошо прикрытому тылу, в том числе экономически прикрытому тылу.

Именно поэтому мы называем подобные суждения опасными, поскольку нельзя воображать, что если проклятый супостат нападет на нас, то мы немедленно перебьем его технику ФПВ-хами, потому что у нас есть дроны и мощный опыт.
Нельзя также воображать, что и ПВО, имея лучший в мире опыт борьбы с летающим тихоходным вооружением, которое представляет сложность только по причине массового применения, по определению умеет отражать массированные комбинированные атаки авиации и ракетного вооружения противника.
В этом направлении нужно тренироваться и готовиться, наш основной вероятный противник воевать будет не дронами.

Надеемся, что столь очевидные истины доступны всем

Опыт войны.
ЧАСТЬ 1.

Сейчас стало очень модно упоминать военный опыт, чаще всего в ключе превосходства современного опыта боевых действий над логикой "танковых клиньев", кроме того, частенько упоминается очень опасное заблуждение, что объединенный Запад не решится на нас напасть, поскольку у нас уникальный опыт современной войны, которого нет у запада, и один взвод БПЛА разобьёт орды Абрамсов наступающих по болотам Восточной Европы.

Первое что нужно усвоить: СВО это очень специфический военный конфликт, имеющий огромное количество морально-этических, политических, экономических, кулуарных и иных особенностей и ограничений.
Это единственный в истории боевых действий конфликт, при котором страна имеющая абсолютное превосходство в огневой мощи, проявила такой гуманизм к тылу страны противника и к его населению.

Мы пришли не завоёвывать Украину, более того, мы пришли даже не воевать с украинцами, Москва говорит абсолютно чистую правду, когда заявляет это, причины по которым так вышло - вопрос другой, но это факт, в феврале 2022 года никто не собирался вести с Украиной никаких полномасштабных боевых действий, иначе логика была бы совсем другой.

Исходя из этого, нужно понимать, что на 100% мы сможем использовать наш уникальный опыт наших современных боевых действий только в том случае, если вероятный агрессор будет начинать с нами военный конфликт на таких же джентльменских принципах, как начинали мы.
А вероятный агрессор, как нетрудно догадаться, не будет придерживаться никаких правил, гуманизма и прочей совершенно ненужной, лишней и связывающей руки ерунды, поэтому наш уникальный опыт работать в полной мере не будет.

Во-вторых, очень опасно думать, что наступление широким фронтом осталось в далёком прошлом, а танковые клинья и массированные авиаудары призрачные фантазии ретроградов, это не так.

Уникальный и современный опыт позиционной войны, с дроновыми килл-зонами, обороной кустов и штурма бабкосел случается по совокупности причин, в результате которых одна армия не прорывает оборону противника и не выходит на оперативный простор, вынуждая противника спасать рассеченный на отдельные очаги единый фронт, которые пытаются удерживать дороги ведущие к основным индустриальным центрам и крупным городам.

Позиционный тупик неизбежен ещё в тех случаях, когда авиация одной стороны не может завоевать господство в воздушном пространстве другой стороны, по причине недостатка опыта/разведданных/отсутствия налаженного взаимодействия/нехватки спутниковых систем отслеживающих местоположение ПВО/недостатка бортов/вооружения - нужное подчеркнуть, в каждом военном конфликте своя какая-то причина.

Зачастую для прорыва и подавления ПВО противника, командование наступающей стороны идёт на сознательный риск, подобные операции достаточно рискованны и требуют как определенного количества боеготовых бортов, определенную подготовку летного состава, в том числе морально-психологическую, так и готовность часть этих бортов и уникальных профессионалов, на обучение которых ушли многие годы и огромные ресурсы - безвозвратно потерять.

Во время операции "Буря в пустыне" воздушная группировка США и союзников составляла более 2 тысяч бортов, естественно, это были не только боевые самолёты, тем не менее цифра хорошо демонстрирует объем сил, необходимых для успешного воздействия на противника с воздуха.

Немец из Рейнметалл ничуть не лукавит, когда называет украинские малоразмерные дроны изделиями домохозяек. Украинцы два месяца мусолят какой-то взвод дронщиков, которые якобы разгромили силы НАТО на тактических учениях, они совершают в своих суждениях ровно ту же ошибку.
Воюют не дронщики с отдельно взятыми полками техники, а прежде всего тылы, и случись в параллельной вселенной Западу с ними воевать (читайте США), они бы попросту сожгли Киев, Харьков и Днепропетровск, без малейших сантиментов применив свою излюбленную тактику "шок и трепет" по разгрому систем жизнеобеспечения и критической инфраструктуры.