По поводу вовлечения молодёжи в диверсионную деятельность, самое главное — блокировки популярных сервисов не противодействуют, а только способствуют этому.

Может показаться, что автор «Может, вам повезёт?» тут обвиняет соответствующие надзорные органы в чем-то близком к «госизмене» или «содействии террористической деятельности», которое недавно предъявили Дурову. Вполне возможно, но необходимо привести конкретный пример.

Telegram после своей блокировки не потерпел существенных потерь — ни о какой заявленной «смерти» речь и не идёт. Но доступ к нему стал экспоненциально приватнее — благодаря тому, что россияне стали использовать VPN.

Для несведущих, VPN изначально предназначен для защиты трафика в процессе передачи путём его шифрования. Отсюда и название — Virtual Private Network. «Приятный бонус» шифрования — нельзя узнать, что конкретный пользователь запрашивает.

При использовании абсолютного большинства не «конторских» провайдеров, государство попросту не знает, чем тот или иной гражданин занимается через свой VPN.

Не говоря уже о проверенных, у которых, к тому же, есть функции защиты от анализа трафика. См. DAITA 2.0.

Исходя из представленных доказательств, блокировки не только не затрудняют диверсионную деятельность, а делают её приватнее и безопаснее.

Ответ на вопрос, в чем же автор интернет-ресурса обвиняет причастные к массовым блокировкам ведомства самоочевиден, но все ещё остаётся на ваше усмотрение.

Вам повезёт. || Интернет-сайт