آیا قانون منع انکار هولوکاست مخالف آزادی بیان است؟

واقعه هولوکاست پاشنه ی آشیل بسیاری از کشورهای اروپایی است. انکار هولوکاست هم ردیف یهودستیزی و ترویج خشونت علیه یهودیان تلقی میشود. مقام‌های سیاسی و قضایی اروپا معتقدند که انکار جنایات نازی ها و تحریف آمار کشته شدگان باعث می‌شود تا افکار عمومی یهودیان را به درغگویی و مظلوم‌ نمایی متهم کرده و در نتیجه، نگرشی آمیخته با تنفر نسبت به اعضای این اقلیت قومی-مذهبی پیدا کنند که در نهایت ممکن است به فاجعه ای مشابه ختم شود.

اما حالا سوالی که مطرح میشود اینست که چرا در اروپا تردید در هولوکاست جرم است اما اهانت به مقدسات اسلام جرم نیست و با استدلال آزادی بیان حمایت میشود؟
درک این مسئله نیازمند مطالعه دقیق قانون اساسی این کشورها و درک تمایز بین یک عقیده و حقوق معتقدان آن است.

به طور مثال قانون مطبوعات فرانسه این امکان را به افراد و رسانه‌ها می‌دهد تا تمامی عقاید و اعتقادات، حتی مقدس‌ترین آن‌ها را به هرشکل ممکن نقد کنند اما حدود آزادی بیان را عدم ضرر به حقوق و آزادی افراد دیگر مشخص میکند. در صورتی که انتشار یک خبر باعث آسیب رسیدن به فرد یا افراد دیگر شده یا شخص یا گروهی را علیه شخص و گروه دیگری تحریک کند، دولت امکان مداخله برای حفظ نظم عمومی و تضمین امنیت افراد را دارد. این بدان معناست که سخن گفتن علیه باورهای مذهبی و غیرمذهبی افراد، حتی هجو و توهین به آنها مجاز است اما توهین یا مسخره کردن پیروان یک دین به گونه ای که جامعه را علیه آنها تحریک کند ممنوع است. به طور مثال در فرانسه می‌توان کاریکاتور پیامبر اسلام را در تیراژ میلیونی چاپ کرد، اما تروریست خواندن همه ی مسلمانان پس از یک حمله تروریستی توسط یک اسلامگرا ممنوع است و در جامعه فرانسه مصداق بیگانه ستیزی به شمار میرود. با همین استدلال میتوان عقاید کاتولیک ها همچون زایمان باکره یا عروج مسیح را به سخره کشید اما نژادپرست خواندن تمام کاتولیک‌ها به دلیل جنایات هیتلر غیرقانونی است.

با اینکه لزوم قانونگذاری در مورد هولوکاست را برای حفظ امنیت یهودیان درک میکنم، به شخصه آن را مخالف اصل آزادی بیان میدانم. هیچ واقعه ای هر چقدر هم مستند، مقدس نیست و همه چیز در دنیا قابل تردید است. این وظیفه شنونده است که اطلاعات را راستی آزمایی کند و حقیقت را برای خود تعریف کند.
لوتر هوبلت، استاد تاريخ در دانشگاه وين میگوید:
"قانونی که می گويد شما نبايد يک مسئله تاريخی مشخص را مورد سوال قرار دهيد، اگر اثری داشته باشد، صرفا ايجاد شک درباره همان واقعه تاريخی است. زيرا اگر برای حمايت از يک استدلال، به زور قانون نياز باشد، به اين معنی است که آن استدلال، استدلالی ضعيف است."



@explorermindset🌐ذهن کاوشگر˙