💬⚖️ В последнее время много говорим про #закон. Такое время - подходящая к концу сессия спровоцировала принятие ряда законопроектов, изучение которых просто приводит в некое оцепенение 🤨

Итак, одобрен Совфедом законопроект о внесении очередных изменений в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а именно: в статье про обжалование решений военкомата определено, что подавать жалобу может лишь сам призывник или его законный представитель (раньше был "полномочный представитель"). Разница в том, что законные представители у совершеннолетнего человека могут быть только в том случае, если последний является недееспособным. С какой целью внесена эта поправка, понятно, однако она влечёт за собой нарушение конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Надо сказать, что сенатор Клишас на заседании, где обсуждался законопроект, озвучил схожую точку зрения. Проблему приняла во внимание и Валентина Матвиенко☝. Даже согласилась с ней, однако призвала Сенат всё равно проголосовать за принятие. #цитата

Ситуация, на наш взгляд, экстраординарная. Так, Совфед в лице главы комитета по по конституционному законодательству и председателя признали, что поправка противоречит Конституции, однако всё равно её приняли, пообещав поработать над внесением корректировок в сентябре.

Сомнений в том что данные проект будет в скором времени подписан президентом у нас нет. А оосенний призыв, напомним, начинается 1 октября. То есть, даже если процедура внесения поправок начнётся в сентябре, то изменения внесут в лучшем случае к зиме (напомним, что с момента внесения обсуждаемого законопроекта в Думу прошёл почти год). А все граждане попадающие под призыв в этот период (будь то срочная службы или мобилизация) будут ограничены в праве на юр. помощь.

Забавно, что в отзыве правового управления аппарата СФ указано что данная поправка "Конституции не противоречит"🤦

Встаёт вопрос, как в принципе может быть принята противоречащая Конституции норма? Будем признательны, если Андрей Александрович разъяснит.

🎓 @expl_team