Пока "оптимальный" (желаемый?) курс рубля слабее плавающего - никаких проблем не возникнет. Более того - появится возможность накапливать резервы в иностранной валюте, как это было в т.н. тучные годы. И экспортеры, и бюджет, и та часть бизнеса, которая реально конкурирует с импортом - от этого выиграет. Проиграют - потребители, которые станут банально несколько беднее.

А вот если "оптимальный" курс рубля окажется выше плавающего - это грозит серьёзными проблемами. Как минимум, как 2008-09 гг - потерей значительной части резервов. Как максимум, как это было в присно памятном 1998 г - дефолтом и/или всплеском девальвации и инфляции.

Кроме того, для возврата к эпохе валютного коридора придется серьёзно усилить валютный контроль. Это может затруднить и без того обременённую санкционными запретами и издержками внешнюю торговлю.

P.S. Переход к валютному коридору выглядит рациональным, если принять гипотезу о длительном (заметно более чем год -два) периоде сохранения санкционного давления. В этом случае при правильном выборе собственно валютного коридора (sic!) выгоды от этого решения могут превысить его издержки.

P.P.S. Отказ от плавающего курса - большой шаг и от "рыночности" экономики в целом, и от концепции классического монетаризма", которая доминирует в решениях ЦБ РФ с 2013 г. Если (если?) этот шаг всё таки произойдет - он ознаменует собой коренной перелом в развитии российской экономики.

"Первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов предложил заменить механизм плавающего валютного курса рубля.

По его словам, в новых макроэкономических реалиях альтернативой мог бы стать плавающий валютный коридор".

https://www.rbc.ru/finances/02/12/2025/692da64e9a7947ca1be6621e?from=from_main_1