Оснований для разделения комитета Крашенинникова не так много, и логичнее было бы его сохранить целостным.

Единственная проблема была в «пропускной способности» комитета. Часто можно было услышать упреки, что наряду с приоритетными инициативами, которые рассматриваются качественно и в срок, комитет мало уделял внимание по существу предложениям депутатам оппозиционных фракций, из-за чего их часто откладывали «на потом».
Но таким же подходом «грешат» нередко и другие комитеты - например, по бюджету и налогам, по экономической политике, по информационным технологиям. Решить этот вопрос можно за счёт увеличения штатной численности сотрудников аппарата.

В случае же политического решения о разделении комитета на два, это будет искусственная ампутация части вопросов ведения. Зато ещё один депутат сможет получить кресло и портфель председателя комитета - та же бывший уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. Хотя ей бы больше подошел статус вице-спикера.

При этом Павел Крашенинников был и остается авторитетнейшим законодателем для Государственно-правового управления Администрации Президента РФ, и профессиональное уважение к нему в юридическом сообществе выходит за рамки формального статуса главы комитета.

https://t.me/vedomosti/84998