Прочитал интервью Михаила Орлова газете «Ведомости». Он каким-то образом уже больше 20 лет умудряется быть председателем экспертного совета комитета Госдумы по бюджету и налогам. Крутой дядька в общем.

Он сказал важную вещь (выделил в тексте), о которой я в последнее время тоже много рефлексирую.

Понятно, что запретительство уже всех достало. Но какая альтернатива для парламентариев? Ошибочно полагать, что «разрешительство». Или представительская функция. Это не то.

Институциональная перезагрузка роли Госдумы как запретителя кроется в изменении бюджетно-налоговой политики. Проще говоря, депутаты вместо запретов, должны начать считать ДЕНЬГИ.

Главный вопрос - сколько стоит тот или иной законопроект. И сколько депутат смог выделить из бюджета на свой округ или партийный проект. ВСЁ.

Оставьте регулирование регуляторам.

Конкретный депутат не должен становиться соавтором сотни законопроектов, чтобы быть эффективным законодателем. Он просто должен ходить на заседания комитетов и не пропускать пленарки, задавая правительственным чиновникам правильные (в корень) ВОПРОСЫ.
За пять лет он может добиться принятия только одной поправки в федеральный бюджет, и этого должно быль достаточно для того, чтобы гарантировать себе переизбрание.

Может быть это звучит наивно, или банально, но это реально. Надо тщательно изучать бюджетный и налоговый процесс. И этого депутатам никто не запрещает делать.