Роспатент рассмотрел возражение Вайлдберрис на решение о регистрации товарного знака RAZZ – это собственная торговая марка маркетплейса.
💋 При регистрации обозначения RAZZ Вайлдберрис столкнулось в том числе с собственной более ранней регистрацией. Роспатент выявил тождественный знак, принадлежащий самому заявителю, с частично совпадающим перечнем товаров и услуг.
💋 Ведомство усмотрело в нем дублирование исключительного права и отказало в связи с противоречием общественным интересам. Это тот нюанс, о котором часто забывают правообладатели. Не может быть два или три исключительных права, одинаковых по объему. Такие тонкости (и не только) мы разбираем на нашем легендарном курсе по товарным знакам.
💋 К моменту рассмотрения возражения охрана знака была досрочно прекращена по заявлению Вайлдберрис. Это основание для отказа отпало.
💋 Но отдельного внимания заслуживает анализ однородности, установленный по отношению к сходным товарным знакам иных лиц.
💋 RAZZ – сходен до степени смешения с RAZ и RAZE. Вывод о сходстве обозначений коллегия поддержала, а вот оценку однородности для ряда позиций пересмотрела.
💋 В частности, сачки для бабочек и воздушные шары для праздников признали неоднородными товарам противопоставленной регистрации RAZE, среди которых были игрушки, спортивное снаряжение и оборудование. Хотя все они относятся к одному классу МКТУ.
Коллегия разграничила эти товары по назначению, сфере применения и кругу потребителей.
По итогам рассмотрения коллегия пришла к выводу об удовлетворении возражения и изменении первоначального решения с учетом скорректированного перечня.
Для практики в этом деле интересна последовательность анализа: прекращение собственной регистрации устранило одно основание отказа, а подробное сопоставление товаров позволило пересмотреть часть выводов по другому. Сходство обозначений при этом сохранилось.
