О господине Лавкрафте и месье Верне

Так получилось, что всю осень и вот уже большую часть зимы (если это можно назвать зимой) я в машине вместо музыки слушаю Лавкрафта.

Его произведения минули меня в более ранние годы, мимо меня прошли игры Чаосиума, как просто настольные, так и ролевые. Конечно, я слышал про Ктулху и Некрономикон, но в рамках анекдотов и бесед только. А тут, на фоне вождения «По ту сторону Врат» я решил всё же ознакомиться с творчеством и судьбой этого знакового автора первой половины 20 века. И вот что я скажу — мне не понравилось.

Нет, я не могу сказать, что Лавкрафт плохой автор, просто «не мой». Для меня он слишком однообразен и от того предсказуем. У него как будто очень ограничен набор тем, а внешние их проявления не впечатляют. Меня Лавкрафт не пугает, скорее заставляет немного подумать... но лишь немного. Но ещё раз оговорюсь — это личное отношение.

А вот интересной мне кажется мысль о сходстве Лавкрафта с Жюлем Верном.

В детстве я зачитывался Жюлем Верном. Все эти приключения капитана Немо, корабли, дальние страны — всё завораживало и радовало (как бы я хотел поиграть в что-то такое в НРИ, знали бы вы). Но когда я взялся за «20 тысяч лье под водой» в более сознательном возрасте, я осознал, что примерно половина всего текста — это справочник по географии с описанием рыб, кораллов и особенностей рельефа. И за этими данными приключения как будто теряются.

Вот и Лавкрафтом случилась подобная история. Он оказался слишком подробным для ужасов. Например, в «За гранью времён» я очень хорошо понимаю чего пугается герой, но вот на уровень чувств это не проходит. Тормозиться от описание структур камня, кто куда поехал и другие детали. И это явно авторский подход, потому что не зря же он для большинства произведений выбирает структуру дневниковых записей, где сам герой хочет передать факты, оставив чувства в стороне. Но как при этом Лавкрафт стал мастером ужаса — я не понимаю.

Пока у меня есть «топ 2» его рассказов, а я прослушал уже не мало. И это то, что выбивается из общего контекста творчества. Потому что во первых это космооперный «Лабиринт Эрикса», во-вторых, это ироничный «Напр», который написан то ли в жанре «маэстро расписывал ручку», то ли на спор :) Хотя конечно, вся его вселенная, отсылающая друг к другу в разных произведениях, не может не радовать меня, как любителя сложных структур мироздания. Но всё же отдельно от произведений, как самостоятельная вещь.

P.S. Да, я слушаю аудиокниги на русском, что не может не отражаться на воспринимаемом качестве текста, но я стараюсь делать на это скидку.