Была сегодня на презентации серии "Азбука.Голоса". В этой редакции в следующем году выйдет роман Ульяны Бисеровой "Дерево и стекло", который я редактировала, правда, моего имени в выходных данных не будет. Но я не об этом хотела. Вот Азбука.Голоса — у них направление для современной русскоязычной прозы, героями которой часто становятся подростки и даже школьники. Это всё прекрасно продаётся, подаётся на премии и даже эти премии иногда получает. Но как только это книга не "взрослого" издательства, а "детского" — "Розовый жираф", "Белая Ворона", "Абрикобукс", "Компас Гид" — всё, тотальная слепота и игнор как "взрослых" блогеров и критиков, так и СМИ, а, самое грустное — читателей. Многие взрослые с удовольствием читали бы книги нашей подростковой серии, но "это же детское" — слышу я везде не только от читателей, но и от коллег. Буквально сегодня, когда я говорила вот именно об этой слепоте, девушка, стоявшая рядом со мной, попросила меня порекомендовать книгу для своего 9-летнего ребёнка, несмотря на то, что я вот прямо тут говорила о прозе для подростков. То есть, люди прямо сразу решают отгородить себя от целого пласта литературы, для них в том числе написанного, из-за эйджистской дискриминации. За годы работы с литературой для подростков я поняла одну важную вещь про их продвижение и продажи. Как и в бойцовском клубе, просто нельзя говорить, что это литература для подростков. Все эти маркетинговые маркировки "янг эдалт" и тем более чудовищная возрастная — с чем мы ничего не можем сделать! — сознательно отодвигают наши книги в стороны как неважные. Да, к сожалению, все эти плюсы и прочие значки на книгах действительно влияют на сознание людей, показывают, но совсем не то, что там себе задумал законодатель. Я видела детей, которые спрашивают "а сколько плюс эта книга?", в то время как эта книга подходит им как по возрасту, так и по интересам. Я видела взрослых, которые убирают книгу на место, как только понимают, что взяли книгу "детского издательства". И я очень задолбалась.

Я по пальцам одной руки могу назвать блогеров, которые обозревают "взрослые" и "детские" книги с одной и той же серьёзностью, с одинаковым к ним подходом. При этом "детские" авторы часто пишут в разных жанрах и разное. Самый печальный пример — Эдуард Веркин, который годами писал классную прозу, героями которой были дети и подростки, и много лет его игнорировали, но как только написал "Остров Сахалин", как писатель он вдруг "родился". Книга Ислама Ханипаева "Типа я" прекрасно встала бы как в нашу подростковую линейку, так и к "Компасу" и в "полосатую" серию "Розового жирафа" — только вот стала бы она в таком случае бестселлером? Елена Ядренцева писала свои книги с магическим реализмом и для издательства "Время" и для "Абрикобукс", и вот в Голосах вышла книга "Неверморе". Часто эти "взрослые" и "детские" книги отличают только грёбаные 18+, потому что кто-то во "взрослом" тексте назвал жопу жопой. Так что нам делать, плюнуть на всё, ставить маркировку постарше и другие значки? Тогда эта книга не попадёт, по крайней мере легально, к тем детям и подросткам, которые тоже являются её аудиторией! У меня нет ответа на этот вопрос. Мы явно не скоро дождёмся отмены маркировок, как и прочих идиотских законодательных инициатив. Что можно сделать прямо сейчас — не делать вид, что у нас есть какие-то отдельные литературы. Я устала от бесконечных круглых столов и дискуссий "как говорить с подростком на сложные темы?", потому что это просто тупо. Подростки, как и дети, — это не заготовки людей, а личности, но это бесполезно объяснять тем, кто и в себе-то личности не видит, и спрашивает как "заставить его читать", но при этом сам не притрагивался к книге годами. Я безумно сочувствую современным подросткам — нам, в отличие от них, можно было читать всё подряд и никто не тыкал в тебя тем, что это не твоего уровня "плюс" на обложке. Можно было читать одни книги со своими родителями — уверена, у нормальных людей так же точно происходит и сейчас.