به این نوع منطق میگویم 2+2=5 میرود روی سیاست روی منطق اخلاقی. استدلال نظامی بیاورید. روی زمین حرف بزنید.
وقتی نسبی نگری را از دست بدهی. منطق را از دست میدهی. کسی نگفت که موشک وسیله بدون شکست است. با تیر کمان که قرار نبود آفند کنند. یک جنگنده است یک موشک. جنگنده بود سوخت رسان و ای وکس را در همان فرودگاه با بالستیک هوا پرتاب کروز میزدند. باندهای پایگاه های اصلی را با کروز ضد باند باز میکردند. پایگاه زیر زمینی موشکی، هنوز دهانه هایش در امان نیست. اینها فکر میکنند قرار بود با جنگنده به طرف مقابل حمله هم بکنند. آخر امکانات ج.ا همین بود. هر باختی و شکستی فرضا قرار است با موشک بدهد. قطعا سریع تر با جنگنده میداد. مثل این کشورهای اسکاندیناوی باید در جاده ها دنبال طرح پرواز جنگنده میگشتند که همان هم به دلایل بسیار مساله دارد.
@Exciton_missile_program 🚀
Post #7641
12.7K
Exciton Missile Program هر چند ج.ا با موشک به قدرت آتش آمریکا و اسرائیل نمیرسد، اما استراتژی سرمایهگذاری بر آفند موشکی بالستیک، انتخاب درستی برایش بود. اگر روی جنگنده برای آفند حساب باز میکرد، توان تهاجمیاش به سرعت مهار میشد، زیرا جنگنده و پایگاه هوایی، بدون دفاع زمین پایه…
