TGViewer
Evil Wireless Man Evil Wireless Man @evilwirelessman · 4.11K subscribers
Post #2291 3.05K
Итак, настало время вернуть старый добрый формат.
Многие уже заметили что я крайне въедливый касательно технических деталей. Ещё очень люблю спутниковую связь и люто ненавижу маркетологов.
К сожалению, Илон Макс последнее время всё больше ведёт себя как маркетолог и всё меньше как инженер.

А теперь о птичках.
Вот в этом посте аффтар жжот и выдаёт скриншот измерений iperf с телефона, подключенного через Direct-to-cell к спутнику.
Начнём с того что сама подача рассчитана на тех кто распространяет, а не рефлексирует и готов генерировать громкие заголовки в стиле "УЧЕНЫЙ ИЗНАСИЛОВАЛ ЖУРНАЛИСТА!".
Давайте к деталям:
1) Тест в режиме UDP с ограничением в 20 Mbps.
2) Тест инициирован со стороны клиента в реверсивном режиме, так как в этом случае на стороне клиента циферки iperf показывает чуть больше чем на сервере.
3) Между делом в комментариях к скриншоту указывается что это единственный клиент в округе и он задействовал всю ёмкость транспондера на этот участок/луч/соту.

То есть, это совершенно не скорость скачивания "на клиента" как многим (особенно журналистам) может показаться. Это технологический предел.

4) Количество потерь 15%. Учитывая режим измерения, это можно приравнять к тому что 15% ваших TCP ack уйдёт в небытие.


А теперь подытожим:
Если вас в округе с данным сервисом гуляет 100 человек, скорость загрузки по самым оптимистичным прогнозам составит 1,7 Mbps. И выглядит это всё ещё не так плохо, даже весьма пригодно для нетребовательных сценариев.
А вот пропускная способность uplink, то есть от телефона до спутника будет совершенно непригодная для сёрфинга.
Это будет сравнимо со старым добрым спутниковым интернетом и реализацией в виде тарифа 2 Mbps с исходящим каналом через диалап. И то я скорее слишком оптимистичен и в реальности это будут единицы килобит в секунду.
И это я ещё не касаюсь темы энергосбережения и нагрева телефона, поскольку в случае спутниковых операторов работать он вынужден на максимальной мощности.

Как бы ни старались маркетологи, у нас пока нет таких технологий чтоб с неподготовленного телефона гонять мегабиты в секунду на спутник, просто в силу физических ограничений. Нет достаточно эффективных антенн для спутников, антенны в телефоне рассчитаны на всё направленное распространение сигнала вместо направленного, максимальная мощность сигнала с телефона примерно 1Вт и жёстко ограничивается нормами по SAR.

То есть, в очередной раз я хочу напомнить, в силу чисто физических ограничений современные телефоны для сервисов спутникового мобильного оператора будут ограничены передачей текстовых сообщений и, может быть, очень дорогим и нестабильным голосовым сервисом. Это уже огромный технологический прорыв.

Хрустального шара у меня нет, но скорее всего появятся телефоны, адаптированные для спутниковых мобильных операторов. Просится размещение отдельной антенны исключительно под спутник с подходящей диаграммой направленности. Это даст те самые заветные несколько dBm.
Либо несколько спутников будут иметь лазерный линк и работать как одна большая ФАР, восстанавливая сигналы с телефонов. Какой-то прогресс обязательно будет и мы сможем делиться фоточками котиков, а так же слать дикпики из самых отдалённых мест. Но пока даже на горизонте этого не просматривается
  • 👍 37
  • ❤ 1
  • 😁 1
  • 🤡 1
  • 🥱 1
  • 🥴 1
More from @evilwirelessman
  1. Oct 6, 2026Вот так оно выглядит
  2. Oct 6, 2026Вы могли бы себе представить что антенны можно делать из ... плазмы! Я лично нет. Но такая…
  3. Oct 2, 2026Вот и всё! Спасибо всем кто принимал участие. Даже если не получилось выиграть, но попасть…
  4. Oct 2, 2026photo post
  5. Oct 1, 2026🎲 Тест «Инженерный квиз: Первые радиоприемники» 🖊 5 вопросов · ⏱ 1 мин
  6. Oct 1, 2026Последний бой он трудный самый! Финал викторины для розыгрыша билетов на Wi-Fi Марафон! ht…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →