Эйнштейн про космос

🚀 Ионный двигатель — что это и как он работает? | Часть 3

Мы уже разобрались, как работает ионный двигатель, обсудили его плюсы и примеры использования. Но, как и у любого крутого гаджета, у него есть свои минусы. Давайте разберемся, с чем приходится мириться космическим аппаратам.

Минусы ионных двигателей

〰️ Тяга, как у комара
Серьезно, если бы вы встали перед работающим ионным двигателем, вы бы даже не почувствовали его толчок. Он разгоняется медленно, но зато в итоге достигает огромных скоростей. Так что старты с Земли ему не по зубам.

〰️ Энергии жрет
Ему нужны тонны электричества, которое в космосе не так просто достать. Пока справляемся солнечными батареями, но для более мощных моделей придется подключать что-то ядерное.

〰️ Разгоняется, как черепаха
Если обычная ракета «бабах» — и ты уже в космосе, то ионный двигатель работает в стиле: «потихонечку-помаленечку». Ему нужно время, но в долгосрочной перспективе он показывает себя просто великолепно.

Поддержать канал | Мы в TikTok

🌟Туманность Ориона — ближайшая к нам звёздная колыбель. Место, где рождаются новые светила!

Звёздные колыбели в изобилии разбросаны по галактике, некоторые из них имеют сравнительно небольшие размеры, другие же простираются на десятки, а то и сотни световых лет. Они представляют собой обширные туманности из межзвездного газа и пыли, постепенно сжимаемые неумолимыми силами гравитации. Одной из ближайшей подобных структур является туманность Ориона, она расположена в 1344 световых годах от нас, и представляет собой средний объект в созвездии Ориона. Благодаря крупным размерам и относительной близости к Земле, туманность привлекала внимание ученых ещё с давних пор.
🤩На данный момент в пределах туманности Ориона уже обнаружено не менее трёх тысяч светил, а также гигантские облака из межзвёздного газа и протозвезды!

Если мы приступим к более разборчивому изучению туманности, то сможем обнаружить несколько явно выраженных областей. Самой заметной из них является Трапеция, известная также как Тета (θ) 1 Ориона. Это рассеянное звёздное скопление возрастом около трёх сот тысяч лет, состоящие из восьми основных компонентов. Некоторые из них представляют двойные звёзды, другие же не имеют других компаньонов.

Наиболее яркими и заметными среди светил Трапеции являются четыре звёздные системы, обозначаемые буквами латинского алфавита. Они расположены очень близко к друг-другу.
Отлетев от трапеции, мы можем обнаружить ещё одну довольно интересную систему, Тета (θ) 2 Ориона. Она состоит из трёх гравитационно связанных звёзд, расположенных поблизости от так называемой перемычки Ориона.

Однако не только яркие светила привлекли внимание ученых! Инфракрасные камеры Джеймса Уэбба позволили ему обнаружить невидимый ранее объекты, скрытые в глубинах облаков. Благодаря телескопу в самом сердце туманности Ориона было открыто около ста восьмидесяти так называемых проплидов — плотных и тёмных протоплонетных дисков, окружающих ещё формирующиеся звёзды. Одним из них является объект Орион 294-606. Молодая протозвезда возрастом около одного миллиона лет.
🤩Предполагается, что через несколько миллионов лет она превратится в светило главной последовательности, сопровождаемая системой из нескольких экзопланет и возможно их спутников!

Вот бы когда-нибудь посмотреть на ночное небо этих экзопланет. Нет сомнений, что это просто потрясающее зрелище…

Поддержать канал | Мы в TikTok

🤍Информационный парадокс Хокинга.

Информационный парадоксом Хокинга называется потеря информации в результате формирования, излучения и распада черных дыр

Если мы начнем уменьшать длину и увеличивать частоту электромагнитной волны, то перейдем в спектр инфракрасного излучения, а если мы уменьшим длину волны и увеличим частоту, то попадем в видимый спектр. Если пойдем дальше — получим ультрафиолет, если еще дальше — рентгеновское излучение, а затем гамма-излучение. Все это разновидности электромагнитных волн.
Если мы поместим источник электромагнитной волны на поверхность Земли, излучим электромагнитную волну вертикально вверх, то она будет совершать работу против гравитационного поля земли, соответственно, ее энергия будет уменьшаться. Энергия фотонов прямо пропорциональна частоте, то есть при уменьшении энергии уменьшается частота. Если электромагнитное излучение зародилось близко к поверхности земли в видимом спектре, то далеко от земли мы можем наблюдать волну в инфракрасном диапазоне.

Представим, что у нас есть однородно заряженная идеальная сферическая оболочка. Если эта сферическая оболочка начнет "дышать", сохраняя сферическую симметрию и однородность заряда, то такая сферическая оболочка не будет излучать электромагнитных волн, несмотря на то что заряд при таком движении движется с ускорением. Такая оболочка независимо от размера своего радиуса создает такое же электромагнитное поле, как точечный заряд, находящийся ровно в ее центре. Эта ситуация аналогична и для гравитации.
Нельзя создать идеальную сферически симметричную антенну. Черная дыра в результате своего формирования в состоянии покоя не может создавать переменных во времени гравитационных и электромагнитных полей. Она может создавать только стационарные поля, ведь черные дыры характеризуются только тремя величинами: электрическим зарядом, массой и угловым моментом вращения.
😏Представим себе, что мы начнем образовывать черную дыру в результате сжатия роя стульев и телевизоров…Если две получившиеся черные дыры имеют одинаковые электрические заряды, массы и моменты вращения, они неотличимые, несмотря на то что мы их создали из разных исходных материалов. Если бы мы создали две звезды из роя стульев и роя телевизоров, то мы могли бы рассмотреть поведение каждого отдельного атома, который входит в состав стула и телевизора.
Согласно эффекту Хокинга черная дыра распадается, причем не просто распадается, а излучает при этом все частицы в соответствии с температурным распределением. Это распределение не несет никаких других характеристик, кроме энергии излучаемых частиц. Нейтрон той же энергии и фотон той же энергии излучаются с одинаковой вероятностью. Излучение черной дыры не несет никакой информации о ее составе. В результате излучения черная дыра уменьшается, теряет энергию и в конце концов должна пропасть. Это и есть информационный парадокс Хокинга

Поддержать канал | Мы в TikTok

👀 Astrobee: космические пчёлы на МКС (но без жужжания) | Часть II

В первой части мы узнали, что эти пчёлы без жужжания летают по станции, собирают данные и даже помогают с ремонтом. Но что еще они умеют?

Что происходит, когда Astrobee теряет управление?

Хотя эти роботы умеют передвигаться по станции, иногда они сталкиваются с проблемами. Например, если система навигации сбоит или кто-то случайно пнет Astrobee (да-да, бывало), он может просто беспомощно болтаться в невесомости. В таких случаях у роботов есть режим аварийной стабилизации — они автоматически останавливаются и ждут, пока их спасёт человек или пока система не восстановится.

Представьте себе пылесос, который вдруг завис где-то под потолком, и вам нужно его вручную спасти. Вот так же это выглядит на МКС.

🔍 Может ли Astrobee шпионить за астронавтами?

Технически да, но по факту — нет. В роботе есть камеры и микрофоны, и он может передавать видео в реальном времени. Но, во-первых, астронавты всегда знают, когда Astrobee активен. А во-вторых, это не тайный агент, а скорее помощник, который записывает данные для науки и инженерных задач.

Хотя если когда-нибудь кто-то оставит Astrobee в углу комнаты и забудет про него, он действительно может случайно записать что-то интересное.

Что было бы, если бы Astrobee появился в обычной квартире?

Допустим, NASA решило сделать бытовую версию этого робота. Какие у него были бы функции?

🩵Помощь по дому — Astrobee мог бы проверять температуру в комнатах, напоминать вам о делах и даже следить за безопасностью.

🩵Контроль за питомцами — если у вас есть кот, робот мог бы следить за тем, чтобы он не переворачивал вазу в очередной раз. Хотя, скорее всего, кот бы победил.

🩵Развлечения — представляете, если Astrobee мог бы играть с вами в прятки? Или подсказывать ответы в викторинах?

Поддержать канал | Мы в TikTok

Всем привет!👋

А я к вам с новой задачкой👀

Пообсуждать решение можно в нашем чате!

Поддержать канал | Мы в TikTok

👀Astrobee: космические пчёлы на МКС (но без жужжания) | Часть l

Вы когда-нибудь пытались почесать спину в невесомости? Или, скажем, починить оборудование, когда оно неожиданно решило стать частью космоса и куда-то уплыть? В таком случае вам точно нужно познакомиться с астропчелами — не с пчёлами, а с роботами-кубиками, которые на МКС делают жизнь астронавтов чуть менее хаотичной.

Эти милые (нет) роботы, известные как Astrobee, летают по Международной Космической Станции, собирая информацию, выполняя мелкие задания и обеспечивая, чтобы станция не развалилась на части. Они как космические швейцарцы, только с интеллектом, моторчиками и набором датчиков вместо шляп и дверных колокольчиков.

Так что же они на самом деле делают❓

🩵Полетушки: Да, Astrobee — это не просто кубик с вентилятором. Он может плавно перемещаться по станции, избегать столкновений и даже летать с такой грацией, что вы начнёте завидовать его манёвренности. Хоть и не выглядит как супергерой, но в условиях невесомости такой робот — просто находка.

🩵Поддержка технического обслуживания: Если что-то идёт не так с оборудованием, Astrobee уже готов посоветовать, что нужно починить. Зачем вызывать астронавта, если можно отправить робота с камерой и инструментами? Такой себе робот-диагност, который, конечно, не принесёт кофе, но хотя бы отчёт предоставит.

🩵Сбор данных: Эти роботы как хакеры на стероидах — они могут собирать и передавать научные данные в реальном времени. Что-то вроде того, чтобы робот в вашем доме постоянно сообщал, сколько раз вы забыли выключить свет, но только масштаб в миллионы раз больше.

Поддержать канал | Мы в TikTok

Космологическая постоянная (λ) или... "Ошибка Эйнштейна"

Что же это за чудовищный зверь Эйнштейна и что "оно" из себя представляет?

Одни считают, что λ это безразмерная постоянная величина, другие – необъяснимая форма материи или энергии, действующая в противоположность гравитации, эквивалентная тёмной энергии. Некоторые предполагают, что λ это некая изменяющаяся со временем величина, не связанная с расширением Вселенной (явно подсыпая в головоломку новых кусочков). Такая абракадабра, и это не делает всё понятнее.

Одно из возможных объяснений лежит в области физики элементарных частиц. Эксперименты подтвердили, что как таковой пустоты не существует. Есть гипотеза о возможности «энергии вакуума» разорвать Вселенную, но связать энергию вакуума с космологической постоянной не так уж и просто.
Тем не менее, никто по-настоящему не понимает, что такое лямбда, но без неё не получается согласовать ОТО с нашими наблюдениями за Вселенной.

Столетием ранее физики считали, что Вселенная статична – уоп и ни туда, ни сюда – но работа Эйнштейна предполагала обратное. Таким образом, чтобы не отрекаться от братьев-современников, он добавил в ОТО уравновешивающий фактор – космологическую постоянную, назвав «универсальной постоянной». Однако после наблюдений Э. Хаббла, указывающих на расширение Вселенной, Эйнштейн назвал «универсальную постоянную» своей величайшей ошибкой.

Как она вернулась?
Позже обнаружили – Вселенная мало того что расширяется, так ещё и делает это с ускорением. Необходимую для объяснения этого явления таинственную антигравитационную силу, назвали «темной энергией».
Стряхнув пыль со старой доброй лямбды, исследователи включили ее в ранее разработанное уравнение Фридмана, и смогли уже более правдоподобно смоделировать Вселенную (т.е. с учетом ускоренного расширения).

Ох уж эта математика... Захотел – ввëл лямбда-член, захотел – вывел, и опять ввёл...

Поддержать канал | Мы в TikTok

Теория в деталях | a special part of studying the concept itself.

Наша особенная часть посвящена углублению в само понятие, которое мы рассматриваем с разных сторон.

- Как теории упрощают реальность?❓

Любая теория — это модель, которая упрощает сложную реальность, выделяя в ней закономерности. К примеру, классическая механика Ньютона отлично объясняет движение макроскопических тел, но на квантовом уровне её законы перестают работать🤔 Здесь важны детали: в определённых условиях нам нужно перейти к квантовой механике или теории относительности.


- А что на счёт социальных теорий?🤨

В социальных науках тоже действует принцип детализации. Например, классическая экономическая теория предполагает, что люди рациональны, но поведенческая экономика, анализируя психологические аспекты, показывает, что люди часто ( вообще-то, почти всегда☝️ ) принимают иррациональные решения. И да, учитывая что этот примитивный пример крайне очевиден, факт остается фактом – чем глубже исследуем факторы принятия решений, тем точнее модели.

- А в философии детали вообще могут заканчиваться?😐

Нууу, в философии изучение деталей может привести к бесконечному анализу😵‍💫
Ибо философия, как дисциплина, стремится к наиболее фундаментальному осмыслению реальности. В этом контексте детализация играет двоякую роль: с одной стороны, она позволяет вскрыть скрытые предпосылки и расширить понимание предмета, а с другой — приводит к проблеме бесконечного регресса и усложнённости интерпретации.

Рассмотрим влияние детализации на философские теории используя метафизику и эпистемологию:

Вопрос « что значит знать? » является центральным в эпистемологии. Классическая трипартиционная концепция знания (Plato, Theaetetus) утверждает, что знание — это истинное, обоснованное убеждение (justified true belief). Однако детальный анализ обоснования привёл к множеству новых вопросов:
🥳Каковы критерии обоснования? (Фундаментализм vs когерентизм)
🥳Может ли обоснование быть бесконечным? (бесконечный регресс в обосновании)
🥳 Достаточно ли обоснования для знания? (Проблема Геттиера)

Чем глубже анализируется природа знания, тем более проблематичной становится сама идея его окончательной детерминации.

Теперь коснёмся непосредственно метафизики и онтологических структур:

Метафизика исследует фундаментальные структуры реальности. В детализации онтологических концепций выделяются следующие ключевые аспекты:

😩Категориальные различия (материя vs форма, субстанция vs процесс, объекты vs события)
😩Проблема редукционизма (можно ли свести сознание к физическим процессам?)
😩Квантовая онтология (является ли реальность дискретной или континуальной?)

Чем детальнее анализируются онтологические основы, тем больше возникает вопросов о границах самой концептуализации реальности. Современные онтологические модели ( тропизм или модальная реализм Льюиса) демонстрируют, что детализация требует введения новых параметров (даже возможные миры 🤨) что конечно же, все усложняет.

- И каков уровень детализации в построении теорий необходим?

В философии науки уровень детализации влияет на выбор научных парадигм. Рассмотрим три основных подхода:

🫣 Инструментализм (наука строит рабочие модели, не обязательно соответствующие реальности)
😰 Реализм (научные теории описывают реальность)
😡 Конструктивизм (теории формируются социальными и когнитивными процессами )


Когда учёные стремятся к предельной детализации, это может привести к кризису объяснительных моделей. К примеру, в физике попытки объединить квантовую механику и общую теорию относительности приводят к необходимости пересмотра онтологических основ пространства-времени. Здесь проявляется философская дилемма:

Можно ли достичь конечной теории? Или детализация всегда порождает новые уровни анализа?🤓

Поддержать канал | Мы в Tik Tok

🌐Нобелевская премия по физике 2023.

Что такое квантовая точка?
Почему ее называют искусственным атомом? Как она выглядит? Можно ли ее потрогать и за что дали Нобелевскую премию? 

🌟🌟🌟🌟🌟🌟

Поддержать канал | Мы в TikTok

🎇 Венера: от Тропического рая к Преисподней

Если бы вы имели возможность приземлиться на любую планету Солнечной системы 3 миллиарда лет назад, то каков был бы ваш выбор? Всем нам привычная, родная, но для тех времен непригодная для жизни Земля, а может промерзший насквозь Марс(не батончик)?

А вот что насчёт ближайшей яркой соседки Венеры?

Согласно данным, которые мы имеем в настоящий момент:
• Температура Венеры порядка 2,9 млрд лет назад была приблизительно такой же, как на Земле.
• Данные космических зондов. Исследования показывают, что когда-то на поверхности Венеры могли быть целые океаны (в связи с высокии соотношением дейтерия и изотопов водорода в атмосфере). Участие принимал «Маггелан» – межпланетная космическая станция NASA.
• Наличие гранита в большом количестве тоже неотъемлемая часть доказательства того, что вода была на Венере.

К сожалению, в современном мире не всё так сладко, эта планета является адом воплоти... "Кислотная баня" Венеры способна за считанные секунды сделать из зонда расплавленный гуляш(тот же аппарат «Венера-4»). Не зря же температура этой планеты способна достичь максимального показателя духовки
мощьностью от 3,5 кВт(СО2 => парниковый эффект). А плотность атмосферы ого-го – 67 кг/м³. Не говоря уже о магнитном поле...
А ведь когда-то, можно было организовать неплохой курорт на лоне Венеры.
Сейчас остаётся только мечтать о создании машин времени и об отправке в тропический рай.

Поддержать канал | Мы в TikTok

Ребята, всем привет!👋

Предлагаю вам решить вот такую задачку. Решения и идеи можете отправлять в чат!

Поддержать канал | Мы в TikTok

Как сделать Марс великим снова? (Спойлер: никак, но мы попробуем)

Пока на Земле обсуждают климат, ИИ и то, как бы успеть на работу, человечество мечтает о терраформировании. То есть взять кусок красной пыли, где радиация жарит похлеще летнего солнца в Волгограде, и сделать его пригодным для жизни.

👀Ну так, какой же у нас план был?
✅ Греем Марс – предлагали сбросить туда астероиды или бомбануть ядеркой. Но, судя по последним исследованиям, это не поможет. Так что придется искать новый вариант или переехать в микроволновку – эффект тот же.
✅ Создаем атмосферу – данные NASA говорят, что даже если собрать весь CO₂ Марса, его не хватит для нормального давления. То есть дышать там можно будет, только если у вас лёгкие из титана.
✅Запускаем растения – да, в лаборатории удалось вырастить кое-что в марсианском грунте. Но без нормального воздуха это все равно что сажать картошку в вакууме.
✅ Добавляем людей – ну а что, на Антарктиде же живут! Правда, там хотя бы есть кислород и не закипает кровь.

Вердикт 2024 года?
Марс непригоден для терраформирования, по крайней мере, без технологий уровня «мы научились управлять климатом». Пока же лучший способ сделать Марс уютным – это нарисовать его в Sims 5.

Но мы же люди – когда нас останавливали научные запреты❓

Поддержать канал | Мы в TikTok

https://telegra.ph/EHFiS-01-28-2


#КосмоТех

🚀 Ионный двигатель — что это и как он работает? | Часть 2

После того как мы разобрались, как работает ионный двигатель, давайте поговорим о его преимуществах и реальных примерах использования.

Преимущества ионных двигателей:

— Высокая эффективность: Ионные двигатели используют меньше топлива, чем обычные ракеты, что позволяет снизить общий вес аппарата и увеличить продолжительность полета.
— Долговечность: Ионный двигатель может работать годами, постепенно увеличивая скорость корабля, что идеально подходит для межзвездных миссий.
— Малые размеры и вес: Такие двигатели компактны и легки, что делает их удобными для установки на небольших космических аппаратах.

Ионные двигатели уже используются в реальных космических миссиях. Например:
— Миссия NASA Dawn: Этот аппарат использовал ионный двигатель для исследования астероидов Веста и Церера. Благодаря своей эффективности и долговечности, он смог работать долгое время, совершая маневры в космосе.
— Миссия ESA SMART-1: Европейское космическое агентство использовало ионный двигатель для исследования Луны.

🌟Открытие необычно яркого длительного гамма-всплеска

Относительно недавно ученые обнаружили интересный экземпляр гамма-вслеска (GRB), GRB 221009A.

🙏К нашему счастью, он был расположен относительно близко, что позволяло наблюдать за послесвечением. А такие удачи происходят не так часто, как хотелось бы…

Большая рентгеновская светимость и низкая галактическая широта делают всплеск мощным зондом пыли в Млечном Пути. Распределение пыли в прямой видимости помогло найти доказательства значительной плотности столбцов на больших расстояниях.

Представляя анализ кривых и спектров света на рентгеновских и ультрафиолетовых/оптических длинах волн и обнаружили, что рентгеновское послесвечение всплеска более чем на порядок ярче, чем любой предыдущий GRB!

В своей системе покоя GRB 221009A находится на высоком уровне распределения светимости после сияния, но уже не так уникально

🌌 Гипотеза симуляции: физика как подтверждение симуляционизма | Часть 2

Одним из главных аргументов в пользу гипотезы симуляции является явление тонкой настройки Вселенной. Многие физические параметры — от силы гравитации до массы электрона — настолько точно сбалансированы, что любое минимальное отклонение сделало бы существование жизни невозможным.

Сложно представить, что такая гармония возникла случайно. Возможно, это не что иное, как результат кодирования или алгоритмов, созданных для поддержания устойчивой симуляции, где возможно возникновение разумной жизни.

Закон увеличения энтропии (хаотичности) — один из фундаментальных принципов физики. В контексте симуляции это может быть интерпретировано как способ гарантировать необратимость процессов, создавая иллюзию времени. В компьютерных симуляциях время также является искусственной осью, которая поддерживает логику событий, хотя само по себе оно может быть лишь «побочным эффектом» программы.

Загадки сознания: пользователь или программа?
Особое место в гипотезе симуляции занимает вопрос сознания. Если наша реальность действительно является программой, то что такое человеческое сознание? Мы — самостоятельные пользователи, подключённые к системе, или сложные алгоритмы, которые имитируют самоосознание?

Интересно отметить, что исследования в области нейронаук показывают: наше восприятие мира — это обработка сигналов, поступающих в мозг, а сами сигналы могут быть интерпретированы как данные. Этот факт лишь усиливает идею о том, что наше сознание может быть частью сложного кода.

Есть также вероятность, что симуляций может быть множество. Возможно, наша реальность — одна из бесчисленных попыток создать идеальный мир, или мы — часть игры, которая развлекает создателей.

Но главный вопрос остаётся открытым: если мы когда-либо докажем, что живём в симуляции, что делать с этим знанием?

Как вы думаете, стоит ли продолжать искать доказательства симуляции? Или лучше сосредоточиться на совершенствовании нашей текущей реальности, какой бы она ни была?

Сегодня поговорим про... теорию в деталях | Part 1.

Что это вообще такое ?🤨

« Теория в деталях » – это детализированное рассмотрение какой-либо научной концепции, идеи или модели. Она включает не только основные принципы и постулаты, но и их следствия, математические формулировки, связь с другими теориями и текущие нерешённые вопросы. Одним словом – рассмотрение научной концепции на более глубоком уровне.

И в рамках этой теории мы постараемся в двух частях уместить незаурядное рассмотрение ОТО, СТО, уравнение Эйнштейна, космологическую модель и ... 🤷‍♂️

Известная всеми Вами теория относительности, включает 2 основных аспекта: специальную и общую теорию.
СТО описывает физику движущихся объектов при высоких скоростях, приближенных к скорости света. Она основана на двух постулатах: принципе относительности, утверждающем, что законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта, и постоянстве скорости света во всех системах ➡️ замедление времени, лоренцево сокращение длины и зависимость массы от скорости.

А в чем все таки сама суть взаимосвязи ОТО и СТО ?🤔

ОТО расширяет СТО, включая гравитацию в качестве геометрического свойства пространства-времени. Согласно ОТО, гравитация не является силой в привычном понимании, а представляет собой искривление пространства-времени, вызванное массивными объектами. Это объясняет такие эффекты, как искривление световых лучей вблизи массивных тел, гравитационное красное смещение и гравитационные волны, существование которых было экспериментально подтверждено🤓

А суть уравнений Эйнштейна тогда в чем ?😑

Одним из ключевых решений уравнений Эйнштейна стало описание чёрных дыр — объектов, гравитация которых настолько сильна, что даже свет не может их покинуть. Также ОТО предсказывает ( подробнее во 2 части ) существование космологической сингулярности, с которой связано рождение вселенной, конечно, в рамках большого взрыва 🤯

А космологических моделей?🤔

А с ними все просто, но и нет одновременно. Некий клад, для предсказания будущего🤗
Космологические модели, основанные на ОТО, описывают динамику и эволюцию Вселенной на больших масштабах. Современная стандартная ΛCDM-модель включает в себя два доминирующих компонента: тёмную материю и тёмную энергию, которые составляют около 95% общей плотности энергии Вселенной. Согласно актуальным представлениям, тёмная материя проявляет себя исключительно через гравитационное взаимодействие, обеспечивая формирование и гравитационное удержание крупномасштабных структур, таких как галактические скопления и филаменты. Тёмная энергия, в свою очередь, характеризуется отрицательным давлением и является движущей силой ускоренного расширения Вселенной, что согласуется с наблюдениями сверхновых типа Ia и данных о космологическом микроволновом фоне.
Множество типов наблюдательных данных так то подтверждают космологическую модель, но...😊
Фундаментальная природа тёмной материи и тёмной энергии – неизвестна ( или почти.. )

И так, в данном вводном посте мы поняли, что теория относительности Эйнштейна, включая её специальную и общую версии, заложила фундамент для современного понимания пространства, времени и гравитации. На её основе были разработаны космологические модели, такие как ΛCDM-модель, которые позволяют описать эволюцию Вселенной от момента её зарождения до нынешнего состояния и предсказать её дальнейшее будущее.
Однако, остаётся такое же большое количество неизвестных 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Но их мы по-настоящему углублённо рассмотрим во 2-й части.

🤩Открытие гравитационных волн

14 сентября 2015 года в 09:50:45 два детектора проекта LIGO одновременно наблюдали долгожданный гравитационно-волновой сигнал!

Сигнал распространялся с частотой, соответствующей форме волны для спирали сливающихся массивных объектов, которая в свое время была предсказана общей теорией относительности. Это первое прямое обнаружение гравитационных волн, а также первое наблюдение слияния двойных черных дыр

В 1916 году, через год после окончательной формулировки уравнений поля общей теории относительности, Альберт Эйнштейн предсказал существование гравитационных волн. Он понимал, что амплитуды гравитационных волн будут удивительно малы; более того, вплоть до конференции в Чапел-Хилле в 1957 году велись серьезные такие дебаты о физической реальности гравитационных волн. Многие исследования и достижения, в особенности теких ученых как Рой Керр и Карл Швардшильд позволили смоделировать слияния двойных черных дыр и точно предсказывать их гравитационные волны

Открытие двойной пульсарной системы PSR B1913+16 и наблюдения за потерей энергии системы продемонстрировали существование гравитационных волн. Это открытие привело к признанию того, что прямые наблюдения амплитуды и фазы гравитационных волн позволят изучать дополнительные релятивистские системы и, чему особенно радовался Кип Торн, обеспечат новые проверки общей теории относительности!

Эксперименты по детектированию гравитационных волн начались с Вебера и его резонансных масс-детекторов в 1960-х годах. В целом история внедрения интерферометрических детекторов в жизнь науки берет начало в то же время. Спустя столетие после фундаментальных предсказаний Эйнштейна и Шварцшильда научное сообщество с гордостью сообщало о первом прямом обнаружении гравитационных волн и первом прямом наблюдении за тем, как двойная система черных дыр сливается в одну