🔥🔥🔥
ДИСКУССИОННАЯ ТЕМА
В рамках проекта «Разработка и апробация модели оценки социально-экономического воздействия деятельности СО НКО» были проанализированы 6765 заявок, поддержанных ФПГ в 2017-2018 годах. Материалы включали в себя общее описание проектов НКО, их целей и задач, проводимых исполнителями мероприятий и конечных результатов, а также отчетов по итогам реализации.
Целью анализа было выявление качественных и количественных показателей, используемых НКО для описания результатов своей деятельности, а также определение значения и места категорий (терминов), связанных с оценкой проектов, в содержании заявок. В рамках анализа была предпринята попытка получения модели, позволяющей проводить оценку грантовых заявок на основе сравнительного сопоставительного анализа целей и результатов, на базе обученной модели (AI).
Делимся одним из выводов по результатам анализа данных: использовались ли какие-либо исследования (инструменты) для подтверждения/фиксации описываемых результатов проекта, на чем основывается вывод о результативности/эффективности проекта?
Наиболее популярными и относящимися к группе высокочастотных, оказались следующие группы терминов, имеющих отношение к проведению исследований, и потенциально (вероятно), использованные для подтверждения и верификации описываемых результатов:
• Анкетирование
• Мониторинг
• Наблюдение
• Опрос
• Эксперимент
Только один термин «Опрос» встречается в 12 из 13 направлений поддержки ФПГ. Остальные термины распространены значительно меньше. Помимо «опроса», к числу упоминаемых методов исследования, можно отнести мониторинг – он встречается в 5 из 13 направлений как высокочастотный, анкетирование и наблюдение – только в одном из 13 направлений. Таким образом, можно говорить о том, что, вероятно, наиболее «популярным» инструментом проведения исследований являются опросы. Более частные и специализированные инструменты, рассмотренные в рамках исследования – такие как сравнительная оценка, индикаторная оценка, внутренняя экспертиза, внешняя экспертиза, экспертная оценка, экспертиза проектов, репрезентативная выборка и т.п. не вошли в группу высокочастотных и практически не были обнаружены в описании проектов.
https://impact.ngo.ru/attachments/download/36
Post #16
74