Ксения Тенишева, директор программ по направлению «социология» Школы вычислительных социальных наук не согласна с мифом о том, что каждый выпускник школы мечтает о вузе. До 2018 года это ещё было похоже на правду, но сегодня тренд сменился:
C конца 2010-х мы видим два одновременных процесса: повышение престижа среднего профессионального образования и некоторое разочарование в образовании высшем. В колледжи идет все больше детей, там открывается набор на модные специальности: программирование, промышленный дизайн, робототехника. Более того, появляются платные сузы, обучение в которых стоит примерно столько же, сколько и в вузах, и туда идут учиться!
<...> Во многих компаниях само по себе обучение в вузе уже не котируется, нужен диплом определенной программы в определенном университете: компьютерная лингвистика в «Вышке», восточные языки в МГУ, гражданское право в СПбГУ.
Возможно, с точки зрения министерства, необходимо, чтобы в вузы шло меньше половины выпускников школ; может быть, — меньше трети, может быть, — четверть
Юлия Раскина, доцент по направлению «Экономика» Школы вычислительных социальных наук называет исходный тезис о «слишком большом» числе образованных людей чересчур прямолинейным. Страна может одновременно испытывать дефицит квалифицированных рабочих, врачей и IT-специалистов, иметь избыток слабых дипломов и недостаток выпускников вузов, что является следствием проблемы несоответствия между системой образования и рынком труда:
Это хорошо видно на примере экономистов. Да простят меня коллеги, но под словом «экономист» часто понимают все подряд, включая человека, который составляет сметы (для чего университетский диплом явно не обязателен).
Экономист с сильным университетским образованием — это совсем другой специалист. Он умеет работать с моделями и данными, строить причинные аргументы, понимает макроэкономику, финансы, рынки и институты, умеет оценивать последствия решений и строить обоснованные прогнозы. Но если решения в компаниях и госуправлении принимаются без серьезного анализа данных, без оценки последствий принятых решений и без исследований, то даже хорошо подготовленный экономист может оказаться недоиспользованным. Проблема тогда не в том, что таких специалистов «слишком много», а в том, что не везде есть спрос на качественную аналитику.
Всю статью с комментариями остальных экспертов читайте на сайте «Собаки»
😊