о чем говорят айтишники, если спросить их про публичные выступления

на днях проводила глубинные интервью на тему публичных выступлений в ИТ. год назад я и сама активно выступала, поэтому было очень интересно пообщаться с нашими ит-экспертами про их опыт. хочу поделиться мыслями и цитатами, которые мне особенно нравятся:

▫️главный недостаток выступлений - это занимает много времени. но преимущества от них перекрывают этот недостаток.
возможность получать интересные вопросы, которые помогают копнуть глубже в развитии продукта, знакомства с топ-экспертами, бесплатные билеты на конференции, возможность побывать в новых городах. каждый находит свою мотивацию;

▫️страх выступлений можно преодолеть только практикой. избавиться от нервов начинающим спикерам поможет серьезная подготовка. но, опытного спикера отличает - «искрометная находчивость»;

▫️отдельный трек подготовки «закладывание рисков» - прогнозирование вопросов, «запасные вопросы в онлайн»… нужно быть готовым к техническим неполадкам: свой комп, презентация на флешке… мой личный шок-контент - многие айтишники возят на выступления свой кликер!!!

▫️на удержание внимание аудитории работают: голос, жесты, зрительный контакт, тесты, интерактивы, возможность сканировать qr-код, «гифки для сдвгшников», юмор (и здесь боль в том, что писать шутки реально сложно. получается юмор - не только компетенция маркетологов, но и выступающих айтишников;

▫️по поводу того работает ли код в выступлении на удержание внимания аудитории мнения абсолютно полярные от «да, круто» до «сложно показать так, чтобы люди не заснули»;

▫️даже после рецензии программного комитета остаются сомнения «а интересно ли это кому-то». чем большему кол-ву коллег/ знакомых и др. людей предварительно покажете выступление, тем больше вероятность нивелировать эти сомнения;

▫️оценить успешное ли было выступление можно по: «люди в конце не уснули», внутренним ощущениям, оценке доклада, рейтингу, отзывам знакомых, цитированию/ скриншотингу твоего доклада. классно когда твой доклад как-то переиспользовали;

▫️ чтобы объяснять сложное простым языком важно просканировать предметную область знаний человека и говорить через примеры в ней. в целом, каждый доклад должен быть на 80% языком джунов, чтобы каждому было понятно. но нужно оставлять в докладе qr и тд, чтобы человек при желании мог углубиться;

▫️технари не любят воду. гуманитарии любят говорить прилагательными и слабо применимыми рекомендациями. технари такого не терпят, живут конкретикой и измеримыми вещами;

▫️цепляет когда человек реально испытывает эмоции по теме своего выступления;

▫️ классно когда в процессе обучения публичным выступлениям все начинается с раскрепощения (например, через интерактивное шоу, где уважаемым людям нужно мяукать);

▫️в публичных выступлениях можно «пересидеть». в момент когда ты уже не бесстрашный джун, но еще не супер экспертный сеньор особенно сложно определить тему выступления;

▫️«огромная часть людей найдет 100500 оправданий, чтобы чего-то не делать и лишь единицы будут искать решения»

▫️инструмент развития - смотреть выступления (свои и чужие) и помечать что нравится, а что нет;

▫️в рамках обучения по публичным выступлениям важно учить маркетингу (как привлекать аудиторию и работать с ней после). доклад - лишь часть воронки по развитию твоего личного бренда;

▫️подготовка к публичному выступлению в ИТ сравнимо с проведением урока в школе по Федеральному государственному образовательному стандарту начального общего образования (ФГОС НОО). ФГОС НОО - это база;

▫️«я понял, что есть 2 типа людей: 1. которые делают «плохо» 2. которые ничего не делают и осуждают тех, кто делает «плохо». в первом случае ты растишь экспертизу»;


какие из мыслей близки вам?