سیتی دقیقاً با چه چیزی می‌خواد از خودش دفاع کنه؟

یکی از مهم‌ترین بخش‌های دفاع منچسترسیتی در مرحله تجدیدنظر، به حدود ۸۳۰ میلیون پوند از پول‌های مربوط به قراردادهای اسپانسرینگ برمی‌گرده.

ماجرا خیلی ساده اینه: کمیسیون مستقل در رأی خودش گفته این پول‌ها در اصل از طرف ADUG، یعنی شرکت متعلق به شیخ منصور و مالک سیتی، تأمین شده و بعد از طریق اسپانسرها به باشگاه رسیده؛ در نتیجه سیتی این پول رو به‌عنوان درآمد اسپانسرینگ ثبت کرده، در حالی که منشأ واقعی اون پول، مالک باشگاه بوده.

اما سیتی با این برداشت مخالفه.
دفاع سیتی اینه که این پول اصلاً از ADUG نیومده؛ بلکه دولت ابوظبی به اسپانسرها کمک مالی کرده و اسپانسرها بعداً از اون پول برای پرداخت تعهدات خودشون به منچسترسیتی استفاده کردن.

یعنی مسیر پول، طبق ادعای سیتی، این بوده:

دولت ابوظبی → اسپانسر → منچسترسیتی

نه:

ADUG / مالک سیتی → اسپانسر → منچسترسیتی

این تفاوت خیلی مهمه، چون اگر سیتی بتونه ثابت کنه پول واقعاً از دولت ابوظبی اومده، نه از مالک باشگاه، یکی از پایه‌های مهم رأی اولیه علیه سیتی زیر سؤال می‌ره.

سیتی می‌گه برای اثبات این موضوع فقط به حرف و ادعا تکیه نمی‌کنه و اسناد بانکی، سوابق انتقال پول و شهادت شاهدان رو در اختیار داره؛ مدارکی که به گفته باشگاه مسیر انتقال پول رو نشون میدن.

البته کمیسیون قبلی همین روایت رو قبول نکرده و معتقد بوده این ساختار برای پنهان کردن منبع واقعی پول استفاده شده. بنابراین سیتی در appeal باید پنل جدید رو قانع کنه که کمیسیون قبلی در بررسی منشأ پول و ارزیابی مدارک اشتباه کرده.

اگر پنل تجدیدنظر این دفاع و مدارک سیتی رو بپذیره، می‌تونه بخش مهمی از رأی قبلی تغییر کنه و طبیعتاً وضعیت سیتی برای مرحله مجازات هم متفاوت بشه.
اما اگر پنل این استدلال رو نپذیره، رأی اولیه پابرجا می‌مونه و اون‌وقت بحث مجازات جدی‌تر می‌شه.

پس فعلاً چیزی که سیتی می‌گه این نیست که ما فقط بی‌گناهیم؛
دفاعشون مشخص‌تره:منشأ این پول چیزی نیست که کمیسیون تشخیص داده و ما مدارکی داریم که می‌تونه مسیر واقعی پول رو ثابت کنه.
همین🙏🏻