Рынки предсказаний vs. InfoFi

Пару слов о том почему я ставлю на динамичное развитие рынков предсказаний и не могу сказать того же об Infofi.

Рынки предсказаний - это редкий в наши дни механизм, где слова отягощены последствиями, правота измеряется рублём и ошибаться больно.

На более глубоком уровне этот принцип исследовал Робин Хэнсон, автор (несколько утопической) идеи футархии (которая базируется на принципе “голосуем за ценности, спорим на убеждения”) и предлагает использовать аналогичный предикшен маркетам подход в управлении обществом.

В задачах управления обществом благая цель часто разбивается о закон Гудхарта: “Когда метрика становится целью, она портится” - т.к. удобнее становится влиять на метрику, а не добиваться конечного результата.

И это также одна из причин, почему я не вижу InfoFi (в его нынешней форме) мега-нарративом следующих лет.

—

Читатели постарше помнят такое древнее искусство как SEO, или поисковую оптимизацию вебсайтов.

В текущем виде infofi и раскрутка твиттеров постами “gm king” в ответ на пост “gm” от более известного KOL для увеличения охватов и бессмысленные треды напоминают мне эпоху раннего SEO.

Там тоже работали топорные тактики насыщения страницы максимальным количеством ключевых слов и другие приемы, противоречащие пользе для читателя (иными словами, типичный Гуддхартизм - мы повышаем параметр “просмотры”, а не “польза”).

Надо сказать, SEO работает и сегодня, напоминая игру в кошки-мышки: контент-мейкеры пытаются попадать в метрики и влиять на поисковую выдачу, просто играть стало не так интересно и выгодно. Тем не менее, SEO успело стать ремеслом и позволила заработать на хлеб с маслом многим специалистам в этой области.

Сейчас же во всех около-контентных областях правила переписываются ИИ агентами в режиме реального времени.

Поэтому у ручных оптимизаторов будет гораздо меньше возможностей на раскачку - сибил-лавина превращает InfoFi в фабрику симулякров с космической скоростью.

Кайто в ответ на недовольство фармингом лидерборда что-то подкрутили в алгоритме, но это все равно околонулевая “боль ошибки”.

На самом деле противодействие фокусам ИИ агентов в битве за внимание - это глобальная задача, infofi поляна тут не уникальна. Например Марк Цукерберг говорит о манипуляции бенчмарками в подкасте Дваркеша Патела.

У инфофай проектов потенциально хорошая дизайн конструкция на базе крипты, где возможно обеспечить не только механизм вознаграждения, но и штрафов - осталось ее имплементировать.

—

Единственный надёжный показатель ценности - способность тезиса выдержать убыток, при этом не важно кто создает контент ИИ или человек. Футархический слой это обеспечивает; инфофай без ставок только ускоряет омертвение инфополя.