Die biologische Bestimmung des Mannes ist exakt das, was die Evolutionsbiologie dazu hergibt: Fortpflanzungserfolg über Wettbewerb um Paarungschancen, körperlicher Schutz der Gruppe, & Ressourcenbeschaffung zur Aufzucht des Nachwuchses. Karriere & Geldverdienen sind die moderne, zivilisatorische Übersetzung von "Ressourcenbeschaffung" – genauso wie Mutterschaft die zivilisatorische Übersetzung von "Fortpflanzungsfähigkeit" ist. Beides ist eine kulturelle Ausformung eines biologischen Substrats, nicht das Substrat selbst. Das ist übrigens auch mein Punkt in dem ursprünglichen Beitrag, den Sie mir hier vorhalten wollen: Ich habe nirgends behauptet, Mutterschaft sei die einzige zulässige Lebensform einer Frau. Ich habe gesagt, dass sie biologisch angelegt ist – was ein empirisches Faktum ist, kein normatives Programm.

Und ja, natürlich ist die männliche Bestimmung nach derselben Logik ebenso wenig ein Freibrief, dass jeder Mann Anzugträger im Konzernvorstand werden muss. Genauso wenig wie jede Frau Mutter werden muss. Biologische Prägung beschreibt Tendenzen und Anlagen, keine Zwangsjacken. Wer daraus Käfige baut, missversteht Biologie. Wer aber so tut, als gäbe es diese Tendenzen gar nicht, weil sie ihm politisch unbequem sind, missversteht sie genauso.

— Geschichten, Gedanken & das, was dazwischen liegt:
🕰 Es war einmal,...