TGViewer
استدلال ما استدلال ما @estedlale_ma · 1.04K subscribers
Post #835 2.59K
استدلال ما ✖️#منازعات_بین_علی_و_فاطمه_س (2) (قسمت سوم) با تبیین غرض ورزی دشمنان معاند اهل بیت ع و از طرفی با باورپذیری جمعی از اهل تسنن نسبت به این افراد معاند و احادیث آنان و تفاوت نگاه اهل تسنن و شیعه نسبت به اهل بیت در برخی صفات مانند #عصمت (اگرچه اهل تسنن آن را…
.

✖️#منازعات_بین_علی_و_فاطمه_س (2)
(قسمت آخـر)

▪️ انگیزه نقل اینگونه احادیث در کتب شیعه؟

از آنجا که شیعه به صحت کلی کتب حدیثی خود اعتقاد ندارد و تنها کتب معتبر را در حد اعتبار بالاتری از دیگر آثار می بیند؛ به همین جهت باید هر روایتی اعتبار سنجی شود تا صحت و سقم آن معلوم گردد. حتی نگارندگان کتب حدیثی با آنکه احادیث را خود گردآوری نمودند، در مواردی اخبار مذکور در کتب خود را نقد نموده اند. (و البته در مواردی نیز از نقد چشم پوشیده اند.)

چنانکه این روایات مشاجره بین امام علی ع و حضرت زهرا س را تماما #شیخ_صدوق از بزرگان شیعه، در کتبش نقل کرده است ولی خود شیخ صدوق در ذیل یکی از همین روایات حکم کلی نسبت به بی اعتباری روایاتی که قابل توجیه صحیح نبود، می نماید:

✅قال محمد بن علي بن الحسين مصنف هذا الكتاب ليس هذا الخبر عندي بمعتمد ... لأن عليا ع و فاطمة ع ما كان ليقع بينهما كلام يحتاج رسول الله ص إلى الإصلاح بينهما لأنه ع سيد الوصيين و هي سيدة نساء العالمين مقتديان بنبي الله ص في حسن الخلق

خبرى كه گذشت نزد من مورد اعتماد نيست ... وجه عدم اعتمادم به اين حديث آن است كه امير المؤمنين و فاطمه سلام الله عليهما چنین نبوده كه بينشان مشاجره واقع شود تا نياز باشد که پیامبر بينشان اصلاح نماید و آنها را با هم آشتى دهد؛ زيرا امير المؤمنين علی ع سرور و آقاى تمام اوصياء و حضرت فاطمه سلام الله عليها بانو و بزرگ زنان عالم مى‏باشند و هر دو بزرگوار در حسن خُلق اقتداء به رسول خدا صلى الله عليه و آله مى‏كردند. (لذا ممكن نيست بين اين دو معصوم مشاجره و منازعه واقع شده باشد)

📚علل الشرائع، ج‏1، ص: 156

🔍 اما از کلام شیخ صدوق روشن میشود که صرف وجود روایتی در کتب حدیثی دلیل بر صحت آن نزد مولف نمیباشد، (هم چنان که شيخ مفيد در کتاب المسائل السروية، ص: 72 این نکته را در مورد آثار شیخ صدوق گفته، و یا خود شیخ صدوق این مطلب را در مورد دیگر مولفین در مقدمه کتاب من لا يحضره الفقيه، ج‏1، ص: 2 بیان داشته است.) و یا علمای دیگر مانند مرحوم کَشّی بسیاری از روایات کتاب رجال مشهور خود را نقد نموده، اما در موارد دیگری که انتظار می رفت، به گفته های مواضع دیگرش اکتفا نموده، و یا نقد ایشان به دست ما نرسیده است.

🌱صرف نقل کردن این اخبار در کتب حدیث انگیزهای مختلفی دارد؛ مانند:
- ذکر اخبار مورد اعتقاد جریان های مختلف حدیثی، مانند روایات رجال کشی
- ارائه راهکار برای نحوه حل تعارض های حدیثی؛ مانند بعضی از روایات تهذیب الأحکام شیخ طوسی
- الزام مخالفین شیعه با استناد به احادیثی که خودشان در مدح اهل بیت نقل نموده اند؛ مانند حدیثی که در رابطه علی و کنیز تقریر شد که در ان حدیث اکثر راویان از بزرگان وثقات اهل تسنن میباشد اگرچه اشکالات این حدیث مانند بی صبری حضرت زهرا مورد قبول شیعه نیست؛ اما از اینکه مدح علی ع از زبان مخالفین شیعه شده و مخالفین خود آن را نقل نموده اند، نویسنده ذکر آن را ترجیح داده است.
و یا اینکه این گونه احادیث را مؤلف با وجود کاستی قرائنی که بدست او نرسیده بیان نموده؛ تا شاید آیندگان با رسیدن به قرائنی پی به صحت چنین احادیثی ببرند. و دلائلی دیگر که ذکر آن به طول می انجامد.

تقابُل استدلالـْـ
🆔 @Estedlale_Ma
More from @estedlale_ma
  1. Aug 31, 2026ایده‌ی «ثمانیة ازواج» در کشف تاریخ آدم و حوا یادداشت فوق، مشتمل بر ایده‌ای است که در مناظر…
  2. Aug 31, 2026آدم‌و‌حوا اولین انسان‌های تاریخ ؟ | تناقضات دین و نظریه تکامل | حیوانات آدم در کشتی‌نوح من…
  3. Aug 31, 2026ارادۀ آزاد یا تقدیر الهی مناظرۀ حسین کامکار و بنیامین فراهانی قسمت دوم کامکار مدافع ارائۀ…
  4. Aug 31, 2026مناظره : آدم‌وحوا یا نظریه‌تکامل؟ مناظرۀ حسین کامکار و بنیامین فراهانی قسمت اول (مقدمات) @…
  5. Jan 8, 2026قسمت دوم: «بررسی گزارش اثبات الوصیة» در کتاب اثبات الوصیه مسعودی در مورد علت شهادت حضرت جو…
  6. Jan 8, 2026💠بہ نامـ خـدا ✍🏼 فهرستی برگزیده از آخرین پست ها و مطالب کانال #نقد_الحاد_و_آتئیسم در دو…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →