Кто открыл для себя букток (тикток с книжными блогерами), тот я.
конечно, это нужно было сделать максимально поздно, а то скучно же!

И сколько, оказывается, в этой сфере скандалов...
Разумеется, я не полезу куда-то что-то кому-то доказывать + моё мнение на сей счёт совершенно никому не интересно, но я вынес из этих историй для себя несколько моментов, которые, оказывается, не всем очевидны:
- Не надо врать про книгу.
Вообще, никак. То есть на Литресе "Шестьсот лет до девятнадцати" прошло почему-то с хэштегами про романтику. Откуда там романтика? Кого с кем там предлагается романсить?
(ладно, один вариант я знаю, но это чисто авторское видение, я про него говорить не буду).
И я везде стараюсь дописать, что нет, там НЕТ романтики и не будет. Чтобы люди не ждали.

Или вот кто-то обещает в книгах любовную линию, которой по факту нет: зачем? Кому надо и кто его ищет - будут разочарованы. Такое прощается только если сама книга оказалась ВАУ, мир офигенен и тогда уже не принципиально, есть ли там романтическая линия или нет.
Но многие пишут (в отзывах в том числе), что без романтической линии для них книги не интересны. Они не найдут романтику и разочаруются.
Зачем это автору?

Или два лагеря "за ИИ" и "против ИИ, только художники"...

Тут вообще можно открыть филиал в ад, но я скажу: да, почти все иллюстрации в моих книгах - это ИИ. Под моим же руководством, с моей доработкой, переработкой и т.п., но это, тем не менее, генерации.
На платных нейросетях, разумеется.

И тут несколько причин:

1. Очевидная: писательство для меня хобби. Я много, МНОГО денег вкладываю в мерч, немного в продвижение и в итоге с книг я не зарабатываю примерно ничего. Если я ещё и буду искать/покупать у художников рисунки - то я могу смело уходить просто в электронку без красивостей. (многие так и скажут: уходи, но ваше право не покупать бумагу, что уж тут).

2. Менее очевидная: я УМЕЮ многие вещи делать сам. Оформлять книги в том числе. Что-то не идеально, где-то я сам ещё учусь и узнаю новое для себя, но, тем не менее, пользоваться графическими редакторами я умею и умею пользоваться нейросетями. Так что тут скорее чувствую себя теми самыми художниками 90-2000 гг, которые брали фотки, обмазывали и делали с этого обложки (даже крутым авторам). Не все такие были, но у меня вместо фоток - ии-генерации, которые я довожу до ума.
Так вот, так как я могу сделать сам, то я делаю. И, главное, я точно знаю, чего хочу добиться и мне не нужно задалбывать художника сотней правок.

3. Я люблю красивые вещи. Очень люблю. И для меня красивая, стильная, поправленная при необходимости ии-обложка смотрится лучше кривого косого рисунка с сосисочными объёмами, отсутствием построения, корявыми тенями и я уж не говорю про нормальную цветотень, которая в большинстве обложек просто отсутствует.
Для меня "кривое, зато не ИИ" смотрится немного странновато, в разрезе того, что я всё-таки люблю красивое.

При этом, ИИ - это всё ещё инструмент. Я допускаю, что многих может тошнить от ии-генераций и картинок, как меня нервирует ии-текст в постах и книгах (он вычисляется достаточно легко, особенно, если автор не подумал хоть что-то исправить).
И это право каждого человека - смотреть, читать, покупать то, что ему нравится.

Вот тексты с ИИ я не вычитываю, максимум - показать сомнительное место и спросить правила русского языка. То есть, не стилистику править, а именно, верно ли я расставил знаки препинания и т.п.
Кто-то вычитывает и правит с ИИ - и это тоже его право.
Пробовал я сделать так, чтобы ии мне написало рассказ. Ну... Это грустно.
И, самое главное, что грустнее становится и с изображениями: ИИ жрёт из сети самое себя и стремительно деградирует.
Даже любимая мною миджорни.
И тексты тоже ии начинает пожирать из сети, где масса ии-текстов.

В общем, вот.
Простыню накатал.

Пойду дальше писать книгу.