Существует огромный разрыв между тем, что американские политики считают популярной политикой в области климата и энергетики, и тем, что на самом деле нравится избирателям. Таков один из выводов недавнего исследования, опубликованного в журнале Nature Energy.
Исследование показало, что местные выборные должностные лица в Пенсильвании недооценили поддержку крупных солнечных проектов в своих общинах.
“В некотором смысле действительно важно не то, что объективно думает общественность, а то, что, по мнению лиц, принимающих решения, думает общественность”,
- сказал Матто Милденбергер, профессор политологии, в этой статье.
И кто виноват в этом неправильном восприятии? Эксперты говорят, что люди, поддерживающие сильную климатическую политику, просто недостаточно говорят об этом. А шумные меньшинства часто могут помешать публичному обсуждению этих вопросов.
На основе ответов на опрос почти 900 жителей и более 200 политиков исследователи обнаружили, что жители Пенсильвании отдают предпочтение солнечным проектам на 7 процентных пунктов больше, чем проектам с природным газом. Однако местные чиновники неверно истолковали это предпочтение, думая, что природный газ, который в основном состоит из мощного парникового газаметана, будет более популярен.