Иммерсивный дилижанс

Есть у меня проблема с написанием текстов о кино – они у меня очень длинные. А когда на один пост уходит два-три часа времени, то по понятным причинам много их делать не получается. Поэтому хочу попробовать ввести для себя самой лимит в четыре абзаца на тексты о фильмах, чтобы успевать побольше писать о своих многочисленных просмотрах.

(а сейчас вернёмся немного в начало октября)

"Пассажиры ночи" – это красивая открытка из прошлого, впитавшая в себя чарующую атмосферу Парижа восьмидесятых. Маленький кусочек жизни простых, но таких удивительных людей, с которыми нам посчастливилось провести два часа в зале кинотеатра. Это фильм, который не пытается прыгнуть выше своей головы, но остается честным, искренним и по-настоящему уютным.

Режиссер Микаэль Херс очень удачно схватил само ощущение неторопливой и размеренной жизненной рутины, в которой любой незнакомец – новый "пассажир" – ощущается ярким событием. Набросав легкими мазками персонажей и их прошлое, Херс не забыл сделать их живыми и настоящими.

Это определенно тот фильм, который создан для просмотра холодными осенними вечерами рядом с близкими. От него невольно хочется вспомнить о важности маленькой человеческой жизни и переслушать Джо Дассена.

"Пассажиры ночи" не рисуют идеализированную картину мира, но дарят надежду, заодно погружая зрителя в практически терапевтический кино-сеанс. Потому что, если герои перешагнули через свое прошлое и шагнули в туманное будущее, то может это получится и у нас.

Я каждый раз, когда пишу сценарий

"Кому нахрен какое дело, сколько эта сцена идёт?"

Кто здесь чудовище? Кто человек?
Вам расскажут лишь колокола собора Нотр-Дам!

Пока морально всё ещё не переварила финал "Лучше звоните Солу", так что и мнение о его последней серии всё никак не допишу. Зато поймала настроение посмотреть диснеевскую классику, до которой руки всё никак не ходили и пересмотреть те мультфильмы, что уже подзабылись.

Поэтому завтра днём ждите мнение о мультфильме "Горбун из Нотр Дама", а в моём паблике в вк [ https://vk.com/escaperoads ] ещё будет подборка с кадрами из него, поэтому подписывайтесь с:

Мои впечатления от предпоследней серии "Лучше звоните Солу" (без спойлеров!)

https://telegra.ph/Luchshe-zvonite-Solu--sezon-6-seriya-12-08-09-3

Если кто-то ещё не знает, последний месяц я активно вовлечена в просмотр "Лучше звоните Солу". Сегодня вышел предпоследний эпизод сериала, сейчас дописываю мои мысли о нем, закину обзор сегодня или завтра с утра уже с:

Будем считать это возвращением

Билеты на специальный предпремьерный показ «Невидимого мира», на котором я выступлю спикером, можно купить по ссылке: http://www.k-ino.ru/080622

Решила опробовать устройство Телеграфа и написала через него рецензию на фильм «Невидимый мир»
https://telegra.ph/Nevidimyj-mir-06-07

Я долго ждала день, когда этот мем станет актуальным для меня, и вот момент истины настал

У меня нет слов, чтобы описать степень моего недоумения от локализованного постера фильма «Клон». Каждый раз, когда сей шедевр попадался мне на глаза, то я принимала этот фильм за проходную невнятную фантастику и плакала по тому, в каких проектах приходится сниматься Аарону Полу. Лишь увидев оригинальный постер, я призадумалась и выяснила, что «Клон» был участником «Сандэнса», а снял его режиссёр другой инди-работы «Искусство самообороны».

Я просто терпеть не могу, когда один фильм пытаются выдать за другой. Понятно, что загибающийся прокат спасать надо и приходится выдавать нишевое кино за блокбастер на вечерок, но кому от этого лучше-то будет? Любящим фильмы подобного толка зрителям, которые его проигнорируют из-за ужасного промо, или поклонником лёгкого жанра, на которых без предупреждения вывалят экзистенциальный триллер?

Раньше уверена была, что пройду мимо «Клона», теперь же искренне в нём заинтересована.

Это мне опять Доктора Кто начинать смотреть?

"Злое" Джеймса Вана [которое на самом деле вообще не злое, а "Злокачественное", но это уже другая история] – довольно спорная картина. Она куда больше напоминает его ранние хоррор-работы, чем та же серия фильмов "Заклятье", но всё же грандиозным возвращением к истокам уж точно не является.

При просмотре второй половины фильма у меня даже возникли непроизвольные ассоциации с "Мёртвой тишиной" дуэта Вана-Уоннелла, в которой схожим образом логика и человеческая анатомия были разрушены во имя зрелищности. Но если в случае "Мёртвой тишины" ВАУ-эффект слишком затуманивал глаза во время просмотра, чтобы беспокоиться о здравом смысле, то основной плот-твист "Злого" хоть в определённой степени шокирует, быстро начинает развлекать, а не пугать, заодно вызывая немой вопрос "да что тут вообще у вас происходит".

Думаю, что это главная проблема фильма, позиционирующего себя как ужастик – он не страшный. Ну, совсем не страшный. Интересный, зачастую забавный, по-настоящему креативный в своей визуальной составляющей [серьёзно, вот визуал – это то, что я готова нахваливать здесь вечно], но совершенно не пугающий. Единственное, что может вызвать отторжение, так это эксперименты в духе актуальных сейчас боди-хорроров и классическая для жанра жестокая резня. Но подобного мало, чтобы вывести из душевного равновесия бывалого современного зрителя.

Насколько мне понравилось всё, что касалось визуальной части фильма: начиная от процесса просачивания в мир героини мест преступлений и до особой [хоть и совершенно неоправданной] пластики самого загадочного убийцы; настолько же мне не понравился непосредственно хоррор-сегмент. Ну, серьёзно, как мэтр современного ужаса Джеймс Ван мог позволить себе настолько хрестоматийные "пугалки" из учебников? В определённый момент я даже подумала, что весь фильм – это какая-то мета-отсылка-шутка, замаскированная под кино.

Как я уже говорила, сама история, заложенная в фильм, довольно неплохая [хоть и бесконечно нелогичная] и даже может удивить парочкой неожиданных поворотов. Но она сшита настолько белыми нитками, которые я даже не думала, что вообще могут существовать! Я смотрела этот фильм очень внимательно, но то ли ударилась головой в процессе и мне отшибло память, то ли авторы умудрились вообще никак не рассказать о происхождении супер-способностей у антагониста, выдавая их аксиомой.

Я уж молчу о том, что персонажи, знающие друг друга пару дней, ведут себя так, будто они дружат много лет. А сентиментальный финал картины сваливается на вас так стремительно, видимо, затем, чтобы зритель не успел задать к происходящему список накопившихся вопросов. Авторам было важнее впихнуть в последнюю секунду пресловутое "а вдруг ничего ещё не закончено" с надеждой на сиквел, чем дать понимание, а что случится с героями дальше [поверьте, там такой вопрос очень напрашивается].

Я, если честно, в настоящем недоумении. Не могу назвать фильм плохим, он смотрится легко, весело, но все вышеперечисленные моменты портят для меня его восприятие. Проводя параллели с другими работами Вана, то чем-то "Злое" поглядывает и на "Астрал 2", где детективная линия стала важнее самого хоррора, превратив фильм скорее в мистику. Но "Злое" совсем не дотягивает сюжетно до подобного уровня. Оно просто существует. Его можно посмотреть, пару раз вздрогнуть, удивиться и даже получить удовольствие. Но что это было мне до сих пор непонятно. И пересматривать его особого смысла нет.

Новый проект от Пиксар может называться оригинальным, но все мы понимаем, что это экранизация игры "Огонь и вода" 😂