Как я уже написала, фильм технически очень хорош. И мне было бы невероятно интересно разобрать его с точки зрения монтажа, операторской работы, таймингов... если бы я не была занята тем, что в ужасе вжималась в кресло.

Ну и перформанс Инде Наварретт, конечно, «делает» это кино. Смотреть надо строго в оригинале. Кто-то в рецензии на Letterboxd написал, что, наверное, так чувствовали себя люди, когда в 1981 году увидели Изабель Аджани в «Одержимой». Как по мне, очень подходящее и заслуженное сравнение. И речь тут не про схожесть фильмов или актёрской игры, а о значимости для своего времени.

Все эти элементы помогают фильму впечатлить тебя в моменте, но наполнение его истории – это уже то, что сохраняет его в памяти на дистанции. Исследование нездоровых отношений через метафору потустороннего. Желание не быть с человеком, а обладать им. Любовь не к личности, а к тому образу, что ты вокруг него выстроил. Комментарий о концепции согласия. Смена ролей жертвы и абьюзера. Демонстрация того, как человек в несчастливых отношениях внутренне умирает и перестаёт быть собой. Ну и, очевидно, высмеивание инцельской культуры. И так далее, и так далее, и так далее.

Но это я сейчас обо всём этом думаю! А в кинотеатре я думала больше о том, как же мне невероятно страшно. Прям удивительно дискомфортный просмотр. Если хотите устроить себе вот такой хоррор-аттракцион, который будет вас мотать от нервных смешков до пробирающих холодных мурашек, то идите в кино! Мне ещё с залом повезло, мы прям как-то коллективно вросли в кресла, этот коллективный шок ещё даже на титрах в воздухе чувствовался.

Я как-то вообще об этом фильме до просмотра ничего не читала, кроме его кассовых рекордов. Поэтому пошла на чистую голову и получила прям невероятное удовольствие под знаком минус, но чего ещё можно желать от хоррора.