Недавно посмотрели "Дела человеческие", фильм впечатляющий и весьма актуальный. Что интересно и довольно закономерно — кино о полярных взглядах разных людей на одни и те же события, и зрителями было воспринято с разных сторон. Хотя в одном публика всё же была единодушна — фильм большинству понравился.

И я не исключение! За два с лишним часа хронометража я совершенно не успела заскучать, особенно когда дело дошло до судебного процесса, превращающего "Дела человеческие" в полноценную судебную драму. Подобно присяжным в зале суда, зрители внимательно следили за происходящим на экране (хоть и немного со стороны) в бесконечных попытках понять, где же находится правда и есть ли она вообще.

Ценно, что "Дела человеческие", оставаясь во многом фильмом о насилии и концепции согласия, всё же не ограничивает себя рамками истории эпохи me too. "Дела человеческие" отлично показывают, насколько мы являемся отражением среды, из которой вышли, и как уверенно отрабатываем те модели поведения, к которым привыкли. В то же время фильм точно и временами болезненно напоминает о субъективности человеческого восприятия, исследуя при этом грани морали и закона.

Сложно свести все поднятые в фильме темы до нескольких предложений, но вот его финал у меня оставил впечатление вполне однозначное: молчание — это уж точно не знак согласия.