Почему кто-то до сих пор считает, что смесь живого кино и компьютерной графики хорошая идея? Раньше — понятно: комп.графика — дорого, но круто, живые актёры — дешевле, смесь — оправдана. Но сейчас, когда в крутейшую комп.графику может даже кто-то типа автора скибиди туалетов?

Собственно, мысль порождена потоком полунастоящих новостей, что, мол возможный фильм по скибиди туалетам возможно снимут "hybrid animated/live action" (с) (брррррррррр), и ещё хейтом по фильму по Майнкрафту (БРРРРР), и ещё ещё одним постом, но неважно.

Короче, мои варианты:
1. Это я один такой странный, что меня от такой смеси КОРЁЖИТ, а всем остальным нравится.
2. Инвесторы и продюссеры нынешних фильмов выросли как раз в эпоху, когда смесь считалась нормальной, и тащат эту ностальгию в будущее время, несмотря на огромный прогресс как в создании графики, так и в людском сознании — возможности серьёзного сопереживания 3D моделькам персонажей.
3. live-action до сих пор иногда каким-то образом дешевле. Я признаю. Но однако мне кажется, это редкие кейсы.
4. Другой вариант?