Книжки Эрнеста

И да, по нынешней истории Афганистана можно в целом изучать российский 1917 год

Я бы обратил внимание в случае с новым афганским правительством, что их слова относительно будующих инициатив и действий очень похожи на лозунги прозвучавшие в ноябре-декабре 1917 году у советского правительства.

Кстати говоря... начало давления администрацией Байдена на Израиль очень похож на аналогичный процесс давления на ЮАР, предпринятый Линдоном Джонсоном (еще в годы президентства Кеннеди).

Александр Кожев о Китае. И совестко-американских отношениях. Привет из 1957 года.

Тагор в GIF Whatsapp.

Сегодня День Победы. Всех празднующих поздравляю с ним!
Сильная армия и флот, а также стабильный мир может быть только когда люди вокруг сильные. Сейчас сильным быть не всегда просто, потому что вот уже где-то 30 лет нас учат, что Родина там, где жопа в тепле. Многие из нас разомлели и биться готовы лишь за свои шкурные материальные или дискурсивные преимущества. Я хочу нам пожелать не брать пример с лицемерных власть предержащих, предлагающих нам опуститься до их свиноуровня и к Духу обращаться лишь в минутку православия на пасху и минутку героизма 9 мая, а потом опять с головой в обывательщину или выживательщину. Давайте лучше вспомним коллективной памятью, что мы можем поднимать страну из руин и поднимать через это с колен самих себя.

На будущих выборах в Германии, серьезную поддержку по опросам избирателей получит партия "Зеленые", и тем самым эта партия получит определенное число мест в правительстве, не исключая поста канцлера. Тем самым, для "Зеленых" важным вопросом становится вопрос международных отношений, в частности с Россией. В настоящее время, большая часть лидеров "Зеленых" настроена достаточно враждебно по отношению к России. В него входят идеологические  ("Зеленые" по своим истокам троцкисты и маоисты, а также для зеленых важны вопросы прав меньшинств), политические (Украина, Сирия, "автократия в России", противостояние между ЕС и Россией), и военные (российское ядерное оружие, в последнем интервью Анналена Бэрбок об этом вскользь упомянула) причины. В особом положении находятся экологические вопросы, связанные с углеводородами, которые тесно увязаны и с политикой (Северный поток-2). Вальтер Кауфманн и Роберт Шперфельд в своей статье для дискуссии (https://ru.boell.org/ru/2021/04/12/zelyonyy-kompas-dlya-rossiysko-evropeyskikh-otnosheniy) предлагают отвязать вопросы экологии и предшествующих конфликтных ситуацией между Россией и Западом, и сосредотичиться на следующующих направлениях. Они замечают, что "Зеленый курс" Германии в настоящее время воспринимается враждебно российским руководством, так как в данном ключе это выглядет как продолжение "Холодной войны" между Россией и западным миром. В этом, ключе авторы предлагают обратить внимание на интересантов "Зеленого курса" в самой России, и попытаться объяснить, что он не направлен против России. Одним из способов достижения этого, предлагается принять "историческую ответственность" за экономические достижения Германии путем угнетения природы на российских месторождениях угля, нефти и газа, и направить средства для снижения негативного воздействия на окружающую среду. Еще одним вопросом, это финансирование программ ЕС направленные на структурную трансформацию экономики России, с целью неиспользования месторождений. И следующий пункт, это поддержка гражданских обществ в России для поддержания диалога в области изменения климата и экологической повестки. 
В статье также не подчеркиваются вопросы атомной энергии, что не характерно для "Зеленых". Также, можно обратить внимание, что данная статья косвенно предлагает сократить влияние Китая в России путем консервации месторождений. 
Партии "Зеленых" придется искать диалог с Россией, и одним из возможных каналов является вопрос экологии, что было сказано самим российским руководством (в частности, штраф "Норильскому никелю"показывает возможности руководства).

Российская внешняя политика до сих пор живет в концепциях Фукуямы о конце истории (походу это родовая травма марксизма-ленинизма)... в частности, предлагая всем тематики борьбы с наркотиками и борьбы с терроризмом.
Но в США, в СК и в Евросоюзе тематика борьбы с наркотиками стала элементом внутренней политики (легалайз), в которую уже включена борьба за рынки. И можно будет скоро стать очевидцем корпоративной борьбы с бандами -объединенные отряды ЧВК Макдональдса и кокаколы будут громить мексиканские наркокартели.

Борьба с терроризмом стала элементом чистой внешней политики (корпоратизация ИГИЛ + сирийские боевики). И в этом контексте, тоже уже невозможно говорить с иностранными партнерами.

Этот твит, интересен тем, что наконец МИД стал осваивать язык постмодернизма. Тем самым заявляя определенным политическим силам, поставившим в свою политповестку полное разрушение и порицание фаллоцентризма (смотрим на немецких "Зеленых").

Хозяйке на заметку. Нашел способ записи текста с подкастов. Включаешь телефон на воспроизведение подкаста, открываешь Google docs с функцией "Voice typing" и получаешь стенограмму подкаста.

У меня сильные подозрения, что те прыжки которые произошли это действия специфического инфофинтеха.
Целью которого манипулирование SEC и в дальнейшем ФРС
И вот тут SEC придется делать выбор. Грубо вмешиватся в торговлю. (Суды ее защитят, со словами это трамписты решили трясти рынок). Либо же передавать убытки хеджам, и впоследствии инвестбанкам.

Заметка для понимания германских политик. В каждом университетском городке Германии (Тюбинген, Хайдельберг, Фрайбург и т.д.) есть замечательное заведение Deutsche-amerikanischen institute (DAI). Сеть этих заведений появилась в 1946 году и предназначена для проведения пропаганды среди немецких студентов. Также по некоторым наблюдениям автора, там также производят "наблюдение" за перспективными немецкими студентами для укрепления американских позиций в Германии. Все, что вы хотели узнать о работе американцев с молодежью.

А тут Маск предлагает использовать Signal. Адресат сообщения естественно понятен, в свете блокировок. Вот где повстанец спрятался.

С наступающим Новым годом!

Вышла из печати коллективная монография "Государство в политической науке и социальной реальности XXI века" - ответственный редактор член-корреспондент РАН Ирина Семененко (Издательство "Весь Мир").

Подробнее

Памяти Джорджа Блейка – некролог от коллег по ИМЭМО.

https://www.interfax.ru/russia/743204

Алексей Куприянов очень интересную тему поднял (https://t.me/speciallassi/850). Если правильно искать на сайте zakupki.gov.ru, то можно обратить внимание, что российская государственная политика в отношении Индии направлена по сути только на два направления: ВиВТ и атомная промышленность. Иногда проскакивают совместные проекты в области тяжелой промышленности и поддержки предпринимательства, но не более. И основная работа со СМИ Индии это закупки предприятиями ОПК рекламы. Отсюда встает очень серьезный вопрос... а есть ли российская политика (в общем) в отношении региона? Германия, и некоторые другие европейские страны уже стали формулировать свое видение Индо-пацифики. Мы же нет. С нашей стороны, мы можем еще как-то написать, но вот кто ее прочтет это большой вопрос. МИД на такие бумаги отвечает охотно, но Индо-пацифика на мой взгляд это не политическая концепция, а экономическо-торговая, а здесь у нас полный крах. Нет читателей, нет и концепции. И придется покупать китайский продукт.

В Индии довольно неожиданно случился небольшой скандал, связанный с Россией.

Началось всё со статьи в издании ThePrint, чей главный редактор Шекхар Гупта известен своими проамериканскими и резко антикитайскими взглядами (синофила в индийских СМИ найти вообще затруднительно, но Гупта синофоб крутой закваски), а также не самым дружественным отношением к России. Статья называлась "Индийско-российский ежегодный саммит отложен впервые за два десятилетия на фоне недовольства Москвы форматом Quad" (India-Russia annual summit postponed for 1st time in two decades amid Moscow’s unease with Quad); в ней со ссылкой на анонимный источник в дипломатических кругах намекалось, что саммит отложен якобы из-за недовольства Индии критическими высказываниями российских официальных лиц в отношении Quad и Индо-Пацифики. Текст был щедро приправлен резкими высказываниями отставных индийских дипломатов, включая бывшего посла в России Канвала Сибала.

И грянул гром. Первым среагировал лидер партии Конгресса Рахул Ганди, обрушившийся с критикой на правительство за то, что оно пытается разорвать связи с Россией. "Россия - чрезвычайно важный друг Индии, - написал он в твиттере. - Вредить нашим отношениям - политика близорукая и опасная для будущего". На высказывание Ганди тут же среагировал МИД Индии, объяснивший, что решение отложить саммит было заранее согласовано обеими сторонами из-за ковида и что не нужно безответственно распространять слухи, которые могут повредить отношениям с Россией, которые для Индии очень важны. В пандан выступило и наше посольство, подтвердившее, что саммит отложен из-за ковида, а не из-за разногласий по политическим вопросам.

Статья, вызвавшая столь большой резонанс: https://theprint.in/diplomacy/india-russia-annual-summit-postponed-for-1st-time-in-two-decades-amid-moscows-unease-with-quad/572160/
Статья с изложением позиций Рахула и МИД Индии: https://timesofindia.indiatimes.com/india/govt-says-india-russia-summit-cancelled-due-to-covid-19-slams-rahul-for-false-misleading-tweet/articleshow/79927090.cms
Разъяснение на сайте посольства: https://india.mid.ru/en/press-office/news/russian_ambassador_s_statement_on_false_information_about_the_annual_russian_indian_summit/

Чему нас учит эта история? На мой взгляд, трем вещам.
Прежде всего тому, что отношения с Россией для Индии по-прежнему чрезвычайно важны. Пусть это редко говорится вслух и новости о России не особо мелькают в заголовках СМИ, история со статьей в ThePrint показывает, что попытка разрушить сложившийся внешнеполитический консенсус в отношении дружбы Индии и России вызывает резкую реакцию.
Затем - тому, что России не хватает своих людей в индийских СМИ, искренних друзей нашей страны, которые бы помогали разъяснить нашу позицию и развеять существующие мифы. Это дело поправимое, но чтобы его поправить, нужно приложить усилия.
И, наконец, тому, что нам тоже следует быть повнимательнее к больным местам наших индийских друзей. Складывается ощущение, что российская сторона, упорно отстаивая свои позиции, порой не учитывает чувствительности отдельных вопросов для индийцев и не особо выбирает слова и время для того, чтобы их произносить. Всей этой ситуации вообще бы не возникло, если бы Москва в очередной раз не решила напомнить миру, что она не одобряет Индо-Пацифику и Quad - в тот самый момент, когда Индия, озабоченная пограничными столкновениями с Китаем, пытается заручиться поддержкой других стран.

В декабре 2020 года в газете "Независимая газета" (https://www.ng.ru/nauka/2020-12-02/100_184401122020.html?fbclid=IwAR1AXQ2dc7Wq1cJ1fcZ2enYxw5FSpjt1pLu9Ho9gvJxFOxphKXiw4PoNFXw) и в ряде других источников появились статьи в которой предлагалось посмотреть на РАН, как неэффективную систему управления научного развития. Также, в статьях говорилось о том, что в РАН занимаются "вестернизацией" (в терминах прошлого, мелкогобуржуазного идолопоклоничество перед западом). В "Троицком варианте" сегодня опубликовали интересный документ https://trv-science.ru/2020/12/kovalchuk-no-comment/ , который похоже раскрывает суть той статьи в НГ, и таким образом становится понятным кто заказал джинсу.