Привет!

Ток что впервые за 4 года пришлось запилить руками dirty checking в SDJ...

Хотел написать я.
Но уже буквально коммитаясь я в последний момент одуплил, что я поломал основную идею ДДД, SDJ и эргономичного персистанса - у меня одна сущность оказалось частью двух агрегатов.

По бизнес процессу, она сначала появляется в одном агрегате, а потом перемещается во второй агрегат того же типа, но в другую связь (условно - из черновика в основные данные). Добавил удаление ссылки из первого агрегата при перемещении - и обошлось:)

Это же действие, заодно сделало модель более надёжной - черновики меняются на месте и без доп логики, а основные данные с версионированием и приплясками. И в оригинальной модели как раз таки была возможно похачить сущность через черновик без версионирования, а сейчас такой фокус не проканает.

5-ый кризис ЭП пролетел буквально за часик:)

Хотел написать я.
А потом упёрся в то, что есть ещё одна сущность, которую я сделал частью нескольких агрегатов одного типа...

А если учесть, что эта сущность в перспективе будет контрибьютить в инварианты этого типа агрегатов - Проект Р, кажись, не у ЭП, а у ДДД трубу зашатал...

#project_r@ergonomic_code #ddd@ergonomic_code #ergo_persistance@ergonomic_code #spring_data_jdbc@ergonomic_code