Привет!

Фух, вы видели эту гонку? Она была валидольной:)

Не в обиду автору второго варианта, но вчера вечером 5-ый вариант лидировал с перевесом в один (мой:)) голос. И сегодня с утра я с замиранием сердца открывал канал, потому что победа второго варианта поставила бы меня в неловкое положение.

Второй вариант соответствует всем критериям челленджа и объективно является самым понятным. Потому что львиную долю сложности спрятал в стандартной библиотеке. Но в целом он выглядит как хитрый солюшен под конкретные условия задачи и такой код в образовательном материале я бы не хотел приводить. Но, слава богу, обошлось без переобувки в воздухе.

Ну и да, 5ый вариант, очевидно, был одним из моих:) На самом деле первым вариантом, который я, подглядев у одного из участников, упростил заменив isNegative на sign :)

Ещё раз спасибо всем отозвавшимся - если хотите, напишете мне в личку - опубликую пост с именными благодарностями:)