Привет!
У меня тут на "рубеже годов" случился идейный кризис - поначалу казалось, что тотальный и весь эргономичный подход надо переделывать, но сейчас уже кажется что можно обойтись малой кровью.
И одним из аспектов кризиса является разочарование в агрегатах и Spring Data JDBC. Я пока не понимаю где проблема - в самих идее и технологии или ДНК (моём) и у меня нет другой идеи как делать эргономичный персистанс, поэтому пока придерживаюсь старой схемы.
Так вот, накопал интересный доклад о Spring Data JDBC от его разработчика. Он там из первых рук объясняет мотивацию создания модуля (мало кто в мире понимает и может эффективно использовать JPA, за пределами туториалов и хелло воролдов) и даёт пачку рецептов решения не совсем тривиальных проблем.
И этот доклад натолкнул меня на интересную мысль: Агрегаты и неизменяемая модель данных - идеальная комбинация.
По задумке, все изменения в агрегате должны проходить через его корень.
И если у вас модель изменяемая, то для соблюдения этого правила есть только два пути:
1) Полностью инкапсулировать все сущности внутри агрегата. Но в этом случае в агрегате придётся нагенерять гору методов для чтения данных некорневых сущностей.
2) Отрубать руки за прямую мутацию некорневой сущности. В прямом смысле, потому что более мягкое наказание будет приводить к нарушению этого правила, из-за невнимательности или спешки.
Потенциально есть ещё вариант с package private методами для мутации некорневых сущностей, но:
1) В Котлин package private всё ещё не завезли:(
2) Это требует пакетирования по агрегатам
Однако главный аргумент против того, чтобы не искать способ соблюдать это правило в изменяемой модели - императивный код сложен в понимании и подвержен ошибкам
А вот если у модель неизменяемя - то по определению, любая мутация любой части агрегата должна будет пройти через его корень, чтобы собрать новое состояние корня, со ссылками на новые состояния некорней. При том сами некрони можно спокойно выставлять для "публичного чтения".
#ergo_approach@ergonomic_code #spring_data_jdbc@ergonomic_code #talks@ergonomic_code #whynojpa@ergonomic_code
Post #140
239