Путинская триада. Нет сомнения в том, что общественность довольно сильно ожидала прямую линию с Путиным, которая проводится впервые с момента начала СВО. Следует отметить качественную работу кремлевских политтехнологов, которые для демонстрации свободы слова в России позволили модераторам запускать в прямой эфир неудобные вопросы. Правда президент их почему-то игнорирует. Наблюдательные эксперты сразу узрели в данном шаге хитрый ход, направленный на улучшение имиджа Путина и представление его, как рационального выбора россиян.

Общая риторика президентских ответов выглядит сдержанной и даже отчасти миролюбивой, хотя цели СВО никто не отменял и необходимо работать над их достижением до победного конца. Когда это произойдет неизвестно, ведь сейчас главный успех обозначен не взятием Берлина, а черепашьими продвижениями на фронте, вроде освобождения руин дома на окраине Марьинки, потому слова Путина о добровольцах вызывают резонное недоумение.

Очень интересный момент: выделение ключевых элементов политической программы на новый срок. Здесь триада консолидация, устойчивость, армия.
Вот именно в русле указанных трех моментов громоздиться весь дискурс в России.

Потому президент очень высоко оценивает работу министра обороны Шойгу и зампреда Мишустина по соцполитике Голиковой. Фактически два упомянутых политика тянут на себе наиболее важные для действующего главы государства перед выборами 2024 года направления: войну и преодоление ее внутренних социально-экономических последствий для РФ. Без их успехов путинская триада может рассыпаться.

Говоря о внешнем контуре Путин посылает противоречивые сигналы. Одним мерещиться его предложения и мире, другим о подготовке некой сделки с Западом, тогда как вероятно будет некий иной сценарий дальнейшего развития ситуации. Проблема вот только в том, что решая украинский вопрос совсем не ясно какие плюсы от этого получит единый народ? Вот тогда возникнет параллельно еще один не тривиальный вопрос, промелькнувший сегодня: «Нужна ли нам такая власть?»