новичкам посвящается

➖➖➖➖➖➖➖
недавно я сходила посвязываться к новому человеку. перед встречей сразу сказала, что у меня был большой перерыв в верёвках: я практически забыла свои ощущения, тело отвыкло от нагрузки, поэтому мне нужно заново привыкать. плюс это была наша первая встреча, никакого доверия и накопленной телесной информации друг о друге ещё не было.

он ответил, что всё понял.

но дальше получилось немного иначе.

он связал мне руки и практически сразу начались резкие движения, броски, в какой-то момент вообще перевернул меня вниз головой. я испугалась и вскрикнула. полуподвес за грудь: стою на носочках, пыхчу, чувствую, как прилично давит обвязка, и говорю, что мне тяжело. в ответ слышу: но ты же любишь боль, — и мне добавляют боли на ногу.

я в этот момент немного охуела.

не потому, что я против боли. я совершенно не против жёсткого бондажа. меня зацепило другое: я заранее сказала, что мне нужна постепенная сонастройка, а когда прямо во время сессии сообщила, что мне тяжело, воздействие просто продолжилось.

после этого я долго думала, как дать фидбэк. человек показался мне старательным, заинтересованным и технически подкованным. но осталось ощущение, что он пока больше знает определённые приёмы, чем понимает, как и почему они работают.

например, я спросила, почему он выбрал именно такую ТК. ответил, что его этому научили.

и вроде бы нормальный ответ. но после меня этому научили должен появляться следующий вопрос: а почему именно так? куда эта обвязка давит? как распределяет нагрузку? почему подходит для этой задачи? что изменится на другом теле?

можно прекрасно научиться воспроизводить паттерн и не понимать его устройства.

примерно то же самое я увидела во время сессии. он использовал воздействия, которые должны были вызвать определённую реакцию: резко ударил мотком по полу возле уха, пытаясь напугать, провёл металлом по коже. я практически никак не отреагировала, и стало заметно, что он не очень понимает, что делать дальше.

я не отреагировала не потому, что эти вещи не работают. просто я уже много раз с ними сталкивалась. один раз тебя пугают — ты вздрагиваешь, второй — тоже, а потом уже знаешь, что сейчас произойдёт. после определённого количества опыта начинаешь чувствовать сам паттерн ещё до воздействия.

и вот здесь для меня проходит граница между я знаю, что обычно вызывает реакцию и я понимаю, почему этот человек сейчас реагирует или не реагирует. если понимаешь только приём, ты теряешься, когда человек выходит за пределы сценария. если понимаешь, что хочешь получить, почему воздействие должно работать и на что смотреть в реакции — можешь адаптироваться.

меня также зацепил его рассказ о том, что его вдохновляет стиль одного бондажиста: броски, резкие движения, акробатика, зрелищность. и я его понимаю. но со стороны мы видим только движение. мы не видим, сколько раз эти люди связывались, насколько доверяют друг другу, как модель держит нагрузку, как реагирует на потерю контроля и что верх знает о её теле.

считаю, не стоит торопиться с подвесами только потому, что они выглядят сложнее и эффектнее. если хочешь подвешивать — прекрасно. но сначала важно уметь хорошо работать с человеком на земле: видеть тело, замечать реакции и менять сценарий по ситуации.

также честно ответить себе: зачем тебе вообще бондаж? кому-то интересны эстетика, телесность, боль, страх, динамика, власть. но если твой основной интерес — жёсткий и болевой бондаж, честнее сразу сказать об этом модели. если ваши запросы не совпадают, это нормально.

в итоге мой фидбэк можно свести к одной мысли:

научиться что-то делать — ещё не значит понять, как это работает.

и это вообще не только про верёвки. в любой практике можно научиться повторять действие, не понимая принципа, который за ним стоит.

в какой-то момент ты перестаёшь просто собирать новые приёмы и начинаешь разбираться в уже известных: почему это работает, когда перестаёт работать, что ты хочешь получить и что будешь делать, если всё пойдёт не по плану.

вот тогда навык действительно становится твоим.

➖➖➖➖➖➖➖
❤️ – если было о чем подумать
🔥 – если соскучились по мне