Слабые сигналы для сложных решений

Сегодня при написании статьи на ICML я случайно процитировал одну и ту же статью так, что в списке литературы она появилась два раза подряд. Поборов висцеральное отвращение, задумался, а в чём, собственно, проблема? 🤪

В том, что, как говорится, "встречают по одёжке". В любом сообществе есть свод (часто негластных) признаков, которые используются как прокси-метрики для качества работы. В научной работе такие сигналы я чаще всего наблюдаю в оформлении статей – не зря ж мы мучаемся с латехом! 💁‍♂️

Сам я в статьях много времени уделяю качеству оформления - чуть ли не столько же, сколько основному тексту или описанию экспериментов. Выровнять таблички, переформатировать кривые бибтехи с гуглсколара, графики не напрямую из матплотлиба, а в моём любимом pgfplots. Словами Рёфна – "Beauty isn't everything. It's the only thing". 😎

Примерно поэтому же электрики, когда закручивают винты на розетках, выравнивают их вертикально. Или, например более уверенные люди выглядят более компетентными. В целом, много решений мы принимаем не исходя из объективной оценки нужного качества, а из дешёвых прокси-метрик. И живём же как-то. 🤷‍♂️