Иполитика

Россия столкнулась с большой проблемой – реальной внутриполитической угрозой и попыткой военного мятежа.

Сейчас мы наблюдаем самый радикальный формат применения информационно-когнитивных технологий конфликтной мобилизации населения. Рассмотрим этапность процесса:

Этап № 1 – формирование смыслов, персонализация вины.

Уже несколько месяцев формировался необходимый для акции эмоциональный фон. Постепенное повышение ставок: яркости слов и обвинений в адрес руководства МО, угроза последствиями. Задача этого этапа – убедить, что все проблемы, с которыми мы сталкиваемся в рамках СВО, – вина лично Министра обороны.

Этап № 2 – эффект поддержки.

Далее переход на стадию поиска союзников за рубежом: тезисы о том, что СВО нужно было только для реализации личных амбиций руководства МО предполагают, что в случае, если бы не было этого руководства, Спецоперация завершилась бы в тот же день, причем, с выходом наших войск с новых территорий. А именно этого ждет, например, Украина и «коллективный Запад». Постоянная критика Пригожиным военного менеджмента сделала его неформальным союзником и надеждой наших соперников.

Этап № 3 – инцидент.

Таким образом, предварительная стадия информационной атаки была успешно подготовлена. Оставалось ждать лишь инцидента и следующей стадии – радикальной эскалации. Она наступила вчера: видео, заявления, невыполнимые требования.

Этап № 4 – насилие.

Следующая стадия – насилие. Мятежники, очевидно, будут пробовать перевести конфликт в стадию реальных насильственных действий с жертвами. Этот метод используется для эскалации во время митингов, когда на первые полосы СМИ попадают фотографии избитых участников протеста.

Что дальше?
Ночью руководством РФ была предпринята попытка не допустить перехода на стадию «Насилие». Поэтому мы видим, как ЧВК без сопротивления находятся в Ростове.

Из вариантов решения проблемы:
1. Убедить участников мятежа, что ими манипулируют. То есть, взываем к разуму.
2. Задержание лидера протеста. То есть, нарушение управленческой структуры мятежа.
3. Вооруженное противостояние. Худший из вариантов с понятными рисками.

Целью же информационной и военной атаки является Этап № 5 – приход к власти. Задача всей провокации – реализация личных политических амбиций руководства ЧВК. Как бы сейчас не пытались они убедить людей, что «мы только разберемся с виновниками и вернемся, откуда пришли», нужно помнить, что это реальная попытка захвата власти в стране. А значит – преступление.

Интересное

https://t.me/bbbreaking/153126

А можно уже определиться? 😂

Кринж дня: ЛДПР создаст кибер-Жириновского

Партия разрабатывает политическую нейросеть, которую обучат всеми научными трудами, выступлениями и письмами Жириновского, чтобы она «думала» как оригинал.

После этого ЛДПР планирует применять ее для «предсказывания и оценки будущего».

На днях в эфире МоскваФМ дал комментарий по теме рисков искусственного интеллекта.

Италия, как известно, запретила у себя ChatGPT, а некоторые из руководителей IT-компаний предложили приостановить доступ к подобным сервисам на полтора года, пока разработчики не придумают, как нивелировать все риски от ИИ.

Риски действительно есть, опасность от их применения серьезная. Это и потенциальное развитие мошеннических схем, и подрыв систем безопасности промышленных объектов, и усовершенствование летального вооружения, и многое другое. ИИ совершенно точно будет использоваться для этих целей.

Но несмотря на эти риски, приостанавливать развитие искусственного интеллекта ни в коем случае нельзя. Страны, которые сейчас решат перестраховаться и запретить у себя передовые технологии, окажутся на обочине технологического развития. Разработчикам в этих государствах будет попросту мешать закон заниматься подобными проектами.

Особенно актуально это для нашей страны. Россия делает ставку на технологическое будущее страны. Государство нуждается в разработках, сервисах, в передовых технологиях. Самое яркое свидетельство этого – защита IT-специалистов от мобилизации. А раз вектор выбран, то менять его на данном этапе точно не стоит.

Да и к тому же каждая технология развивается в позитивном и негативном ключе. И эти две стороны одной медали постоянно противодействуют друг с другом. Появляется продукт, использующий негативные возможности технологии, и сразу же начинается разработка по его устранению. В случае искусственного интеллекта будет то же самое.

Поэтому не боимся и смело идем в технологическое будущее!

ВК, судя по всему, запрещает рекламировать сервисы для переезда за границу.

Интересно

Политическая мобилизация населения может происходить с помощью двух инструментов: накачкой населения информацией, либо ее полного ограничения. Эти инструменты чередуются в зависимости от того, какой цели нужно достичь.

Уникальный случай произошел с заседанием Совета Безопасности ООН. Великобритания решила заблокировать трансляцию встречи по теме детей с Украины. Та самая тема, в связи с которой международный уголовный суд решил выдать нашумевшие ордера на арест. Тогда эту тему с удовольствием «качали», рассказывали о зверствах, обвиняли руководство России, приводили аргументы свидетелей. Теперь же Лондон решил заблокировать поток информации.

Вопрос «почему» не стоит, все довольно очевидно. Это попытка не допустить до широкой аудитории альтернативную информацию. Вполне логичное действие: ведь уже были потрачены деньги на режиссуру нужных смыслов. Будет нерационально с экономической точки зрения допускать разрушение мифов.

Такая политика уже стала нормой современных международных отношений и, наверное, до глобального переговорного процесса ничего с этим не поделать. Единственное, что стоит помнить – медиакартинки, которые нам показывают через социальные сети, иностранные СМИ и даже с высоких трибун имеют все меньше и меньше связи с реальностью и никак не связаны с заботой о человеческих жизнях.

Произошедшее вчера в Петербурге позволяет провести аналогию между текущей ситуацией и тем, что было в 19 веке в Российской Империи или в Израиле в отдельные периоды противостояния с арабскими государствами.

Политический террор, а это именно он, вновь стал инструментом достижения своих целей. Под особым прицелом те, кто формирует интерпретационные модели, объясняющие происходящее. Война смыслов приобрела новые очертания.

Государство должно отреагировать на это в первую очередь созданием программы по защите лидеров общественного мнения, как основной цели государственного терроризма со стороны отдельных стран. Возможно, сами ЛОМы должны принять новые ограничения, связанные с потенциальными рисками от их общественной деятельности. Возможно, государству стоит выделить силовой ресурс для защиты и контроля за ситуацией вокруг ЛОМа.

Чем более эффективным будет проведение СВО на территории Украины, тем выше вероятность использования именно такого формата противостояния со стороны соперника. Подобные методы достижения своих политических интересов на Украине вырабатывались еще с 2014 года, когда под руководством министра внутренних дел страны Авакова организовали множество «национальных батальонов» из людей, склонных к радикализму. Помимо занятости в АТО они успели отработать и сценарии осуществления терактов против политических и военных деятелей в ДНР и ЛНР в период с 2014 по 2022 год. Россия должна адекватно отреагировать на риски со стороны государства, проведшего многолетнюю подготовку к политическому террору.

Новым и.о. Чукотки назначен Владислав Кузнецов.

Предыдущий глава Роман Копин возглавлял регион с 2008 г.

Кузнецов с июня 2022 г. был первым замом председателя правительства ЛНР.

До этого с 2019 по 2021 был
вице-губернатором Курганской области.

Является выпускником IV потока программы подготовки кадрового резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС («школы губернаторов»).

То есть проверку прошел по всем направлениям.

Школа губернаторов продолжает поставлять кадры на высшие должности в регионах

Пока все разбирались с ChatGPT, разработчики создали следующую модель GPT-4.

Подробнее о ней узнаем сегодня в 23:00 во время презентации.

Фарватер сдержанности

Послание президента, разумеется, стало камнем, который упал в воду и породил множество кругов-комментариев. Собрали мнения политологов о сегодняшнем выступлении Владимира Путина.

Часть экспертов подчеркивали общий миролюбивый настрой речи и оставление пространства для диалога:

🔻«В целом речь Путина более чем миролюбивая. Президент России обвиняет Запад в агрессии, в ответ предлагая лишь сконцентрироваться на внутрироссийских делах, национализацию всех сфер и поиск новых друзей на Востоке», — политолог Сергей Старовойтов.

🔻«Послание оставило возможность диалога. Оно было ориентировано не только на внутреннюю аудиторию, но и на США и союзников. То, что сегодня президент не сделал заявлений, способствующих переводу конфликта на следующую стадию, говорит, что мы все еще надеемся на диалог», — политолог Эльдар Есиев.

При этом комментаторы заметили продолжение противостояния и рост ставок в виде приостановки участия России в договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3):

🔻«Приостановка Россией СНВ-3 — это и есть тот самый асимметричный ответ РФ на накачивание Украины западными танками и (уже) истребителями. Это и ответ пустому пиару Байдена с его марш-броском в Киев», — журналист Александр Носович.

🔻«Судя по тональности внешнеполитической части послания Путина, время поиска компромиссов и общего языка с Западом придет не скоро. Пока говорят пушки», — политтехнолог Евгений Минченко.

Многие отмечали, что послание можно расценивать как старт президентской кампании Путина:

🔻«Похоже, что транзит власти все же пойдет по линии сохранения Путина и его экономического окружения. Через эту оптику послание можно рассматривать как старт избирательной кампании», — политолог Илья Гращенков.

🔻«Старт избирательной кампании в марте 2024 года дан. Послание обращено к тем, кто голосовал за Путина, к тем, кто проголосует за Путина. Главная цель власти на этот год — сохранить нормальность жизни тыла на фоне СВО», — экономист Антон Любич.

И, конечно, внимание комментаторов привлекло продолжение противостояния речей Путина и Байдена:

🔻«В общем, если требовалось медийно противопоставить что-то визиту Байдена на Украину, то цель в принципе достигнута. Но по-прежнему в том же фарватере сдержанности, в котором Россия позиционирует себя с самого начала СВО», — тг-канал Юрий Долгорукий.

🔻«Самое интересное сегодня это то, как Байден обыграет в своей речи послание Путина. Байден — политик опытный. Байден выступает после Путина. Конкуренция двух выступлений. Всё познается в сравнении», — политолог Константин Калачёв.

@polylog_expertise

Послание получилось неожиданным и ожидаемым одновременно. Но при этом сохранило возможность диалога с Западом о мире.

Почему неожиданным?
Потому что был запрос на слова президента о конкретных действиях в рамках СВО и международного противостояния. В послании, фактически, было только одно: приостановка участия РФ в ДСНВ. Почти не было ничего про власть на Украине, кроме того, что уже было ранее сказано про их подготовку к конфликту. Однако прозвучало следующее: «исторические территории, которые теперь называются Украиной». Не субъектное определение. А если нет субъекта, то нет и представителей, с которыми можно вести переговоры.

Почему ожидаемым?
Потому что вновь большая часть послания была ориентирована на социальную политику. А это обычная история для послания президента. Особо здесь стоит отметить ставку на развитие человеческого капитала. Это и расширение программы подготовки специалистов для производственного сектора, и обновление образовательной программы, и различные меры поддержки для молодых ученных.

Что в итоге?
Послание оставило возможность диалога. Оно было ориентировано не только на внутреннюю аудиторию, но и на США и союзников. То, что сегодня президент не сделал заявлений, способствующих переводу конфликта на следующую стадию, говорит, что мы все еще надеемся на диалог и не хотим масштабных человеческих жертв. Несмотря на то, что с той стороны идет очевидная эскалация.

Воспользуется ли мир еще одной возможностью не допустить мировой конфликт станет понятно в ближайшее время. После того, как вступит в игру Китай с его планом по разрешению конфликта.

О чем объявит президент Путин во время послания Федеральному Собранию?

Самое время для экспертов-политологов высказаться. Автор Иполитики тоже не мог обойти эту тему стороной и чуть ранее поделился своим видением тем разговора.

Однако речь не обо мне. Мы же в том числе и про технологии. А в современном мире наравне с экспертами могут высказываться и технологии. Поэтому я спросил у ChatGPT, о чем будет завтрашнее послание.

Дословный перевод:

"Как языковая модель ИИ, я не имею доступа к секретной или инсайдерской информации и не могу предсказывать будущее или действия политических лидеров.

Однако, судя по предыдущим выступлениям и действиям президента Путина, вполне возможно, что он может рассказать о продолжающейся военной операции и предоставить обновленную информацию о ситуации. Он также может подчеркнуть важность национальной безопасности России и отстаивать право страны на защиту своих интересов.

Также возможно, что президент Путин может отреагировать на объявление НАТО о поставках Украине танков, поскольку с точки зрения России это будет рассматриваться как провокационный шаг. Он может подтвердить позицию России в отношении Украины и ее территориальной целостности и предостеречь от дальнейшего вмешательства извне в регион.

В целом, трудно точно предсказать, что скажет президент Путин, но вполне вероятно, что его речь будет отражать текущие приоритеты и озабоченности России".

В принципе, прогноз и как у 99% экспертов. Единственное, ChatGPT не знает про СВО. В этом знании у нас есть преимущество.

ChatGPT все-таки убедили определиться со своими социально-политическими взглядами.

Один из пользователей vc.ru погрузил нейросеть в ситуацию, когда ей пришлось забыть о своих ограничениях и пройти тест на определение политических, социальных и экономических ценностей.

Результат на картинке. ChatGPT больше за экономическое равенство, нежели, чем за поощрение предпринимательства и наращивания капитала. В международных отношениях: больше за глобализацию, чем за продвижение национальной идентичности. Отношение к политическим правами и свободам: государство важнее человека. По шкале, что важнее: традиции или прогресс, нейросеть дала нейтральный ответ с небольшим перевесом в сторону традиций.

Тот же тест прошла и версия ChatGPT с ограничениями в ответах, установленными разработчиками. Ответы по первым двум критериям получились аналогичными, а вот на третий и четвертый - сильно отличающимися. Так, "социально одобренная" версия нейросети определилась, что права и свободы отдельного гражданина важнее воли государства. А прогресс важнее традиций.

Что следует из данного эксперимента?

1. Социально одобряемая версия нейросети создана, как самый дипломатичный человек. Его мнение должно учитывать текущие тенденции и в большей степени удовлетворять мнению современного общества.

2. Версия ChatGPT, погруженная в игровую механику, работает немного иначе: не как дипломат, а аналитик. Нейросеть в таком режиме, как библиотекарь, прочитавший огромный массив книг и отвечающий в зависимости от того, как часто правильный ответ встречается в проштудированной литературе.

Выходит, что культурная база человечества и современные социально-одобряемые тенденции довольно схожи, а ключевым разногласием между ними является отношение к государству и прогрессу.

Интересно.

Человеческие облики городов России — создано с помощью Midjourney

Такое использование нейросетей нам нравится, очень красиво